古代城池久攻不下 古人为什么不直接绕道走
很多人都不了解古代战争的事情,接下来跟着历史网小编一起欣赏。
为争夺肥沃的土地、丰厚的自然资源,从古至今,战争就在历史长河里不断上演。
纵观全史,各式各样关于战争的记载从未间断过。可以说,从人类历史上看,和平只是暂时的、相对的,而战争却是长久的、绝对的。到了封建社会,战争作为政治的延续,在经济、文化、社会等因素驱动下,战争更加频繁。春秋战国时期,数百诸侯国吞并混战,华夏大地的战争之火燃烧了数百年。在古代战争中,攻取敌方的城池是决定战争成败的标志,攻占城池成功,从根本上就奠定了己方的胜局。
▲春秋诸侯混战战场绘画
古代各诸侯国,拥有城池的多寡从本质上就可反映出本国力量的强盛与否。古代时,各国之间为兼并城池,摩擦频发,在谈判、协商、交易等方式下都不能解决的问题,就只得以付诸于武力。武力征服不仅劳民伤财、费时费力,而且容易导致己方内部防守空虚,敌对势力有可乘之机。所以,在不必要的情况下,武力征服手段不会轻易出现。带领己方军队在敌方已经驻守、部署下的城池外作战,是十分艰险困苦的,所谓守城易,攻城难就是如此,更有甚者,陷入围城苦战中,费时费力,如:南宋时,蒙古大军围攻钓鱼城竟围困三十年之久。
▲钓鱼城遗址
古代城池在建设初期,人们就有意将城池建在山中,这样可以随时观察城外情况。古代城池不仅傍山而建,其城池本身也坚固异常。城墙用土或砖修砌成数丈高的墙体,墙外挖堑壕,并修护城河,有的城池还在城内望高点修筑望火楼,建造得像铁桶一般。所以发动战争,攻城略地时,要想攻破城池,就只得主攻相较于薄弱的城门。城门虽相较薄弱,却在门左右两侧大都设有机关及射击孔,且派重兵把守,城门又与城墙、护城河相连,防卫也甚是坚固。
▲位居要塞的山海关
在城池易守难攻的情况下,古代行军作战的部队为什么还是要一味攻打呢,在面临城池久攻不下、士气涣散、己方空虚的诸多问题下,古代军队为什么不选择绕过首当其冲的大城池,率军深入敌后先攻打防守薄弱,城小军寡的城池呢?其实,古代军事将领们也不是没有考虑过这个问题,然而这样行军的后果,比死磕大城池还要危险艰烈。
▲规模浩大的攻城场景还原
前面子渊已经提到,城池大多依山而建,城内有山、山内有城。需要指出的是,城池以及城门大多刚好位于交通要道或重要关隘处。在古代交通条件极不发达的情况下,要想避开这个关隘,找寻其他行军要道,可能就会使军队绕几十里甚至上百里的路,行军路线变长会直接导致补给线的拉长。俗话说“军马未动,粮草先行,”粮食是取得战争成败的重要因素,拉长的后勤补给线会使己方遭受敌军掐断补给线的危险。
▲古代行军粮草运输剧照
另一方面,率领军队绕进敌方腹地,在并不熟悉的区域里充满着大量未知因素,部队或会受到敌方埋伏,且没有熟悉的退路。与之相比,虽然正面围攻城池会使兵力损耗过大,但一定程度上也能规避上述风险,在攻占城池后,可以占有城内一切资源,补充军资。
结语
通过占有城池,还能提高士气,扬大国威,从这些方面看,这比绕路远行军所带来的利益肥厚太多。所以,即使在城池久攻不下时,古代军队或增兵继续作战,或直接撤兵,也不会选择绕行。
参考资料:
《中国历代战争史》