雍正的继位是否合法？康熙遗诏的出现能证明吗？

雍正的继位是否合法？康熙遗诏的出现能证明吗？历史网小编给大家提供详细的相关内容。

名不正言不顺，雍正也要能当上皇帝才行，哪怕隆科多支持他，也要丰台大营不反对。八爷党实力远大于雍正，如果真的传位给十四，老八会拼死把雍正斗垮，毕竟一个只会带兵打仗的莽夫，政治手腕远远比不上雍正。十四登基老八很容易把他架空，毕竟多尔衮和豪格的事才过了几十年，十四和豪格差不错甚至还不如豪格。

给过去的事情去假设、去如果、去追根然后推翻，有啥意义？实事能更改？就是康熙把皇位给了别的太子，实际是雍正做了皇帝，他就篡位了，你还能从新来？没事扯淡！给后人警示无可厚非。看看国际的吧：日本、美国……等等如何对付中国，中国如何应对，别亡国比啥不好？

如果这份是真正的康熙遗诏，当时就会公布出来以正视听，以雍正的精明和强硬的个性，何至于让当时以及后世让人多加怀疑呢？更让人怀疑的是他上台才一年，立即下令收回康熙年间发出的所有诏书，此意何为？我的结论：康熙死前根本没遗招，急病而死，早有准备的四皇子抢得先机先入为主。遗诏是事后伪照，不然当时为什么拿不出来？，康熙没想到自己会这么快死，没来得及指点人选，当时的四皇子八皇子都在他考虑之内。至于十四阿哥，本人认为康熙根本不会考虑他，不然不会派他远征青海，世人全误解了。

鉴于雍正急于诛杀拥立大功的隆、年以及迫害诸兄弟的史实还是值得怀疑的，但不管怎样成王败寇，又承上启下康乾盛世，顶一个大雍正！何况如今无法鉴定遗诏具体到哪一年产生，光就斑剥纸字某某年不足为凭。雍正继位应该是合法的，因为诏书几乎没有可能伪造，首先文字上是满文和汉文。至于自己伪造也不可能，雍正还没有那么大的势力，而且他也无法确定康熙什么时候驾崩，有无其他诏书。民间的谣言都是因为雍正坚持改革，得罪了士绅和文人。清朝的几大迷中并不包括雍正的继位，反而是雍正的去世是个谜团。

四子继位，尔容质疑，如果传其他皇子，很难有康乾盛世，唐李世民传位李治，差点三人了天下，康熙很明白，一定要传勤劳励志的，有果断能力的，同时下下代继承者也在考虑之内，八岁登基在位六十一年，经验也比别帝王多。

有大作为的君主，都被后世所黑，以正本朝，典型的隨炀帝，修建大运河至今还利用，可唐人把自己的丑事全加在他身上，如唐太宗才人武媚娘成为高宗皇后，唐玄宗取儿媳寿王妃等，他主要预见到东北方对江山的威胁，极于求成三征高征，后来安禄山从东北南下直捣长安，结束了盛唐时代，可见他的战略眼光是超前的。