古代武将一言不合就单挑吗 打仗会因为两人单挑而结束吗

还不了解：古代单挑的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~古代人为何都酷爱“单挑”？其实，真实情况跟你们想象的不一样。

《三国演义》中有很多大将阵前单挑的桥段。其情景就是：两军大将往往一言不合，就把大军扔在身后，找个地方单挑，看起来和市井小流氓没有差别。其实这不仅仅是《三国演义》里的虚构，很多历史演义中都有类似的情节。

像什么：“尔等鼠辈，谁敢出阵与吾交锋？”边叫边骂，一个天不怕地不怕的气势，还有就是，一人立马在城墙之上答道：“汝是何人？速速报上名来，吾枪下不死无名之辈。”回答之人很是嚣张，这样的句子也让读者看着热血沸腾。

但，结果往往就是，一方的将领将另一方的将领斩于马下，这样另一方就灰溜溜的回去，宣告战争失败。可奇怪的是，这样的情节在我们今天的人看来似乎很可笑，几万人的打仗，难道就会因为两个人的“单挑”就这样草草的结束吗？

那么，历史上那些著名的武将真的都是一言不合就撸袖子单挑吗？今天我们就来讨论一下。

单挑最早可以追溯到战国时期，那时候打仗往往以战车做主力，战车也成为衡量国力的标准，类似于今天原子武器的地位。

由于战车上所载三人的分工很严密，一人负责举盾牌防御，一人负责专心驾车，负责进攻的人只需要用长矛对准下面的敌人狂刺就好了，丝毫没有后顾之忧。因此，战车对步兵来说是不可阻挡的，往往交战时两军战车对战战车，不给战车进入步兵群中杀戮的机会。

更是由于古代战车的稀少，只有地位较高将军们才能登上战车。所以，战车与战车之间的对战在某种形式上也就是两军将领之间的单挑，将军(战车)胜则全军胜，将军(战车)败则全军败。

这便是后世武将单挑的最早起源。

随着后世作战武器的不断发展，特别是弓箭 *** 技术的进步，战车由于笨重且容易成为活靶子而被骑兵取代。主将在阵前单挑更要时刻冒着被放冷箭的风险，无疑将单挑变成了一种极为愚蠢的匹夫之勇。

实际上，古代战争作战的主要方式是骑兵冲锋，步兵扫荡。主帅坐镇中军被大批士兵包围保护指挥战斗。偶尔出现的阵前单挑也是下级军官出战，主帅是不可能扛着大刀和对方厮杀的。后世演义小说中大量的单挑情节，基本上都是为了吸引读者的趣味虚构情节罢了。

但是，凡事都有例外，比如说在春秋时期，那时候的人打仗比我们现在礼貌多了。那时候大战双方对峙中，肯定会有两个人坐着战车互相喊话，一方说我为什么要打你，另一方问你为什么要打我，当然，最后互相如果有一方被问到了，那么，这个仗就不一定能打得起来。就算最终决定要打，也不是立马就打，而是约好一个时间，砸门明刀明枪的干，但这样的仗往往要不了多久就结束了。

但是，还有一个规定很有意思，那就是，一方失败之后，不能死追，大概就是50步左右，追出50步了就不能再追了，再追就坏了规矩，这样你再打下一场仗就不好打了，如果自己失败了，对方就会因为自己之前不讲规矩的这个举动死追往死里打。

其实，在宋之前，武将单挑的事情还是时长发生的。

当然，偶尔出现的将领在阵前单挑也有其好处，特别是在本方士气不振时。打群架式的古代战斗中，士气很多时候会起到决定性作用，有了一往无前的气势，士兵打起架来会兴奋，所以才会更大程度发挥自身潜能。如果将领能够在阵前万人瞩目的战斗中将敌将单挑于马下，无疑是对本方士气的极大激发，战争尚未真正开打本方就已经占据了优势。

还有就是，对于那些武艺高强艺高人胆大的将领来说，单挑的方式是他们很乐意接受的。可麻烦之处在于对方将领未必会理会你的挑战。

司马迁在《史记》项羽本纪中记载，项羽与刘邦对峙于广武涧，粮草将尽，为了速战速决，项羽向刘邦发出挑战：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战，决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”哪知刘邦狡黠之极，笑着回答道：“吾宁斗智，不能斗力。”

有的将军深受演义小说的荼毒，之一次带兵上战场时满腔热血，心里想着一会一定要把对方主将斩于马下，立下大功。可演义小说娱乐着看也就罢了，太当真下场可是很悲惨的。

有这样一则故事，明代时侵略朝鲜的日本丰臣秀吉大军和明军李如松的辽东铁骑交战，还没有开打，日军中一个《三国演义》的铁杆粉丝将领哇哇怪叫着跑出来，大喊 ：“你们谁敢和我单挑？”众多明军微微愣一下，主帅大手一挥，火 *** 毫不客气地将这个神经病打成了筛子。

总之，在冷兵器时代，两军对阵单挑往小里说可鼓舞士气、满足将领的虚荣心，往大里说可出奇制胜，但是，将领冒的风险太大，实属下策。