刘备为何没能像刘邦一样走出巴蜀之地呢？
秦末楚汉相争，楚霸王在鸿门宴上放了刘邦，后来刘邦占据巴蜀之地，明修栈道暗度陈仓出关大败项羽，夺得天下成为汉高祖。
四百年后，东汉末年群雄并起，曹操青梅煮酒论英雄然后也放了刘备，刘备沿着老祖宗的足迹占据了巴蜀，然而多年征战也未能建功分毫，只能饮恨收场。
同样从死敌手中逃出生天，同样占据巴蜀之地，结局缘何天地之差呢？
楚霸王项羽，设鸿门宴请刘邦赴宴。很明显，项羽并不想杀刘邦的。范增三举佩玉示意又找来项庄舞剑，项羽把一切都看在眼里，他若想杀刘邦，只需一声令下刘邦即刻就会死但是他放了他，后世之人有多重解读，有说项羽为顾全天下大局，有说项羽与刘邦惺惺相惜，有说项羽目中无人看不起刘邦。
上述种种理由归结为一点就是：性格。说项羽优柔寡断也好，说他目中无人也好，都是性格，而正是这性格也注定了他的结局。
四百年后当世奸雄曹操，与汉室后裔刘备青梅煮酒论英雄。与鸿门宴类似的场景，两个姓刘的甚至同样的势弱，可能刘备比老祖宗刘邦还要差劲点，连兵都没几个。
当曹操说完“天下英雄唯使君与操耳”时，刘备的局面甚至比鸿门宴的刘邦还要危险，怎么办呢？认怂示弱呗。同样的套路又出现了，曹操放了刘备，就像当时楚霸王放了刘邦一样。
在曹操看来此时的刘备毫无威胁没有兵力甚至没有立足之地，也可以说曹操目中无刘备，所以放了他。可是谁能说曹操是狂妄自大呢？最后天下还是归了他们曹家，只不过没保住几天而已。
同样逃出生天，同样占据了川蜀大地。刘备跟高祖刘邦站在了同样的起点上，但是接下来的剧情却开始往不同的方向发展了。
分叉路就在如何打出去。刘邦东出之后召集天下诸侯急攻项羽，甚至一举攻下了西楚都城彭城。此一战虽未定天下，但是有两点已经明朗。其一举大旗招天下诸侯之力并不是项羽一人可以抗衡的，其二天下诸侯并非铁板一块前日可以归楚今日就可以叛楚，天下大局与刘邦有利，而且文友张良萧何，武有韩信，反观项羽范增已被离间，结局已经注定了。
刘备就没有这么好运了，天下已经三分，北有曹魏东有孙吴。墙头草吴国看曹魏强，则联刘抗曹，看蜀汉强，则联曹抗刘。刘备虽占据巴蜀重地，但始终前后受敌，局面与他并不利。
所以北上伐魏也不行，东出攻吴也不行，只能拖着，结果拖着拖着出事了。荆州丢了，最能打善战的两兄弟又都死了。怒而攻吴，结果夷陵之战大败。颓势已定，之后诸葛亮不管几出祁山都没用了。从丢了荆州输了夷陵开始，刘备和他的蜀汉结局就已注定了。所以对比刘邦跟刘备，虽然经历类似起点相近，但结果的截然不同似乎也是情理之中。所谓天命注定，大概就是如此。
