诸葛亮只会行军打仗吗？其实是全能型人才
大家对诸葛亮或多或少都了解一些，无论正史还是野史对他的评价都是极其的高，这是一个被人们想象成神的人物，事实上诸葛亮也是自己撑起了后期蜀国的一片天。三顾茅庐、六出祁山、七擒孟获，一生鞠躬尽瘁死而后已。这些脍炙人口的词语流传至今，使很多人一生不能忘怀。
在唐朝的时候，一代名将李靖特别崇拜诸葛亮，可谓是兵家领域的铁粉，李靖在和李世民交谈的时候也常常说“我理解的兵法，大多数是按照诸葛亮的阵法进行演变而来，八卦阵就是这样”。李靖是盛唐时期的著名将军，不仅为唐朝平定了大半个南方，而且在对付突厥人的方面也是立下了赫赫战功。可以说，这样一个军事专家对诸葛亮兵法的评价，是非常高的，也值得人们相信与理解。
读三国的朋友们都知道，诸葛亮会的可不是只有行军打仗这么简单。后世对诸葛亮一生的评价是：“杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。”
这些评价可是有根有据的，不是胡乱安排的。军事家前面已经讲到过了，诸葛亮政治家的本事，主要体现在他治理国家方面。跟其他两个国家不同，魏国在北方大多数是平原，起码不为粮食发愁；吴国有长江天堑，而且大片的土地使得江东非常富饶。可是蜀国就不太一样了，除了山就是山虽有蜀锦，但毕竟只是财政的一小部分。但根据当时的史料记载，诸葛亮治理国家的时候，蜀国被治理地井井有条，虽然要打仗，但老百姓的日子过得还算挺好的。朝廷赏罚分明，不会出现因为跟哪个关系好就不处罚或者得到重用，也没有出现以公谋私的现象。
诸葛亮在外交上，大家就比较熟悉了。东吴舌辩群儒，一个人一张嘴说的东吴全部文人哑口无言，就连张昭这样的老臣也是自叹不如。还有一个地方更能体现诸葛亮的本领，他在隆中的时候，为刘备定下了联合东吴，跟蜀地西边和南边的少数民族打好关系的策略。这个策略，对于蜀汉来说，意义重大。
文学家跟书法家。一提到文学家大家应该能够反应出《出师表》了吧，征讨魏国前，诸葛亮为了师出有名所以写了这篇文章，说真的内容非常不错，详细的告诉了刘禅应该用哪些人不应该用哪些人，也说明白了当下的局势，希望他不要听信谗言。只是可惜刘禅太昏庸了，那么多人辅佐他帮助他，到最后还是把蜀国给玩没了。木牛流马、诸葛连弩的发明，把诸葛亮定位了一个发明家。
从这些来看，在汉末乱世诸葛亮可谓是一个不可多得的人才，文能治理打点好一个国家，武能平定大大小小的战役。刘备初期是何等的惨，在诸葛亮的帮助下刘备也度过了艰难的时期。不过，他一生的死对头司马懿，却给出了一个跟其他人完全不同的评价。司马懿说：”亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。“
不愧是诸葛亮一辈子最旗鼓相当，不分上下的对手，司马懿的这个评价，确实说明了诸葛亮后期的无奈与窘迫。司马懿认为，诸葛亮志向远大，但不能非常完美的抓住机遇，能够谋划大事，但缺乏果断，想出兵北伐却不能亲自掌握大权，使得每次即将成功之时或因粮草不足，或因朝中内乱而以失败告终。
放在当代诸葛亮就是一个策划型的人才，做事情追寻安排好一切然后循规蹈矩的去完成。作为谋士，这确实没有问题。但如果是自己执掌大权，就会遇到一些问题。往往会因为过于谨慎，错失良机。真正的大权还是在刘禅手里攥着，刘禅手下虽说没有佞臣但绝不缺乏昏庸之徒，再加上自己也不睿智也就使得诸葛亮统一天下，匡扶汉室的梦想成了泡影。
