官渡之战中,为何袁绍大军不缺粮呢?
公元199年6月,袁绍挑选了精兵十万,战马一万,准备南下进攻许都,虽然曹操手下的将士都认为袁绍强大而不可战胜,但曹操却坚信自己能击败袁绍。为此,曹操决定集中数万兵力抗击袁绍的进攻。由于在兵力上处于劣势,曹操为了争取战略上的主动,他不是分兵把守黄河南岸,而是集中兵力,扼守要隘,用以逸待劳和后发制人的 *** 。正是由于曹操派精兵据守白马与延津,使得曹操能在黄河南岸有恃无恐。然而就在曹操部署与袁绍作战时,刘备起兵反曹,他占据下邳,屯兵小沛,并在短时间内增兵到数万人,还打算联合袁绍,一同攻打曹操。为了避免腹背受敌,曹操亲率精兵击败刘备,并在此之后从容的返回官渡。
在袁绍发布缴文讨伐曹操后,他打算渡河与曹操主力决战,为此,袁绍派出颜良进攻白马的东郡太守刘焉,并就此夺取黄河南岸的要点,以保证主力大军过河攻打曹操。但曹操为了避免袁绍军渡河,他亲率大军北上解救白马之围,并在此之后设计击败了文丑与刘备,还在乱军之中诛杀了文丑,因此袁绍大军在交战之初失利了。然而袁绍军虽然失利,但他的兵力仍然占据优势,因此袁绍合兵一处,与曹操在官渡交战,虽然曹军一度出击,但由于与袁军交战不利,曹操不得不退回营垒坚守。当时双方相持了三个月,曹操前方兵力匮乏,粮草也紧缺,以至于曹操几乎有了放弃的念头,而反观袁绍大军则一直粮草充足,那在官渡之战中,为何曹操缺粮而袁绍不缺?
有人认为,袁绍实力强大,他能有粮草优势也是很正常的。但从理论上来看,曹操当时所占领的区域比袁绍的还要大,因此以粮草供应来看,曹操囤积的粮草应该是比袁绍要多的。而且曹操在官渡之战前的四年就开始屯粮,当时曹操采纳部下枣祇等人的建议,利用攻破黄巾所缴获的物资,来招募百姓屯田,那么在当年就能有所成效,得谷百万斛。即便曹操在此之后讨伐吕布,并让刘备率军征讨袁术,但在他出兵的同时,后方的屯田也一直在实施,因此理论上来说,曹操应该是不缺粮草的。
事实上,当时曹操管辖范围内的粮草并不少,不过曹军前线确实是缺粮的。虽然在《三国志》中曾提及曹操派曹仁、史涣截击、烧毁袁军数千辆粮车,增加了袁军的补给困难,同时也一直在写曹军加强防守,当时负责后勤补给的任峻采取十路纵队为一部,缩短运输队的前后距离,并用复阵(两列阵)的方式,加强护卫,防止袁军袭击,因此看起来,曹操在粮草的运送上不仅大获全胜,而且在断袁绍军粮草上做的非常出色。
但其实这是因为陈寿对袁绍似乎颇有意见,因此即便袁绍真的断过曹操的粮草,但出于对获胜方曹操的保护,以及对袁绍的诋毁,像这样的事情,陈寿是不会记载的,正因如此,我们只能看到袁绍在渡河作战、军队数量远超曹操的情况下,毫无粮食不足的危机,而曹操却一直存在粮草危急。而事实的真相很有可能是在官渡之战时,两军互相断粮道,而当时徐晃的获胜不过是其中一场胜仗,同时在任峻增兵之前,曹操的粮草已经被多次截断了。
笔者认为,曹操后方并不缺粮,但他在前线缺粮,足可证明是粮草运送不过来,反观袁绍大军却没有受到此影响,因此应该官渡之战曹操缺粮而袁绍不缺,是因为袁绍比曹操更擅长断粮草。