在清朝当个悠闲王爷不好吗？
在清朝当个悠闲王爷不好吗？下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。
康熙皇帝是人们心中非常不错的皇帝，在历史上，人们对康熙的评价是非常高的。康熙皇帝在位期间，出现了很多丰功伟绩，但是在康熙皇帝的晚年时期，康熙皇帝仍然出现了错误，这个错误就是太子的废立问题。也就是历史上的九子夺嫡。九子夺嫡的出现，让康熙皇帝的骨肉自相残杀。
说到康熙皇帝， *** ，亲征准噶尔都是丰功伟绩之一，但是说到康熙皇帝的遗憾，九子夺嫡是他心中的痛。参与夺嫡的九位阿哥可谓都是人中龙凤，为了夺嫡进行了一场长时间的残酷“文斗”。值得一提的是，参与九子夺嫡的人，没有发动兵变，仅仅是“文斗”，可是这样的文斗，让康熙皇帝痛苦万分。
毕竟骨肉现场是康熙皇帝不愿意看到的。九子夺嫡到了最后，仅仅两个人得以安然无恙，一是胜利者雍正帝，另一位是老十三得以保全自身，但即使如此，这二位的结局也不是多么好。历史上但凡是夺嫡之争，基本上都没有皆大欢喜的结局，只要一旦参与了夺嫡，失败者往往下场不是多么好。
在后人们看来，九子夺嫡的参与者，都是康熙皇帝的儿子，也就是大清朝的王爷。这样看来，为何这些人不好好的当王爷，反而去参与夺嫡之争呢？能够成为皇帝，有很多细节上的差别，单单从名字来说就是这样。都是皇帝儿子，身份尊贵无比，从小接受的教育和眼界的宽阔，注定这些阿哥都是心高气傲之人，像这样的人怎么会甘心屈居人下呢？
天子的名字是需要避讳的，而康熙帝诸子的名字中之一个字都是共通的，都为“胤”，所以阿哥们名字中的“胤”都被改为“允”，由此可见只要兄弟之中有一人成为皇帝，就与其他处于同一起跑线的兄弟有了天壤之别的差距。权力的诱惑让这些人铤而走险。
有一个很大的区别就是，清朝的王爷与其他朝代的藩王不同。其他朝代的藩王，待遇都是相当不错的，比如说西汉、西晋那般，藩王权力很大，皇子即使没有继承皇位，但是成为王爷以后，有着自己的封地，有着自己的军队，有着独立的财政大权，可以说宛若国中之国一般。
清朝的王爷可是不具备这些条件的。清朝的藩王不同于明朝藩王，没有封地，一般情况下也不能离京，也没有固定的兵权，但是可以在朝中担任要职，说白了，明朝防范藩王的措施就是不给任何权力，将其“圈养”起来好生养活就是。，纵观清朝268年，也只有十二个世袭罔替的铁帽子王，开国之初，封了八个功勋卓绝的藩王为世袭罔替，后面四个则是恩封。
在清朝的政治环境下，王爷的生活其实也一般，肯定不如明朝藩王那般普遍过着优越的生活，基本上靠俸禄银子和皇帝的赏赐，还有半公开的孝敬和一些潜规则收入。所以到了那种程度，处于那种环境下，是没人愿意退一步心甘情愿地当一个王爷的，而且王爷不会真的逍遥自在。
清代除了铁帽子王是世袭罔替，其他王爷的爵位都是依次递降的。王爷的府邸是朝廷赏赐的，有居住权但没有所有权。单单从这一点来说，清朝的王爷就不如其他朝代的藩王。除了亲王郡王俸禄高一些，贝子贝勒及以下级别俸禄并不高，还要养活府里一大家子人。
爵位降到一定级别王府会被朝廷收回另找府邸居住。如果不在朝廷中担任实职掌握一些权利，仅靠那点俸禄银子，钱根本就不够花。所以削尖脑袋想当皇帝。
