王昭君和亲真的是因为画师故意画丑吗?
王昭君和亲真的是因为画师故意画丑吗?下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。
王昭君,名嫱,西汉南郡秭归(今湖北宜昌市兴山县)人,中国古代四大美女中的“落雁”。
毛延寿,汉元帝时期的宫廷画师,著名的人物画家,“为人形,丑好老少,必得其真”。
汉元帝刘奭,汉宣帝刘询与许平君之子,西汉第十一皇帝。
这三个人曾因命运的安排而在“同一屋檐下”共处了一段时间。只因这所“庭院”太大,人口又实在太多、太庞杂,以至于彼此缺少交集而互不相识(毛延寿有可能见过汉元帝)。
太平年间的太平皇帝,最不缺的就是女人,而且最有条件做到多多益善。我们没有理由要求刘奭例外。
据传,汉元帝因为后宫佳丽太多,实在招呼不过来,又担心一时疏漏而留有“遗珠之憾”,因而想出了一个辙,让画师画影图形,而后自己再优中选优、按图召幸。当然了,这也给画师们提供了一条隐性的生财之道。
毛延寿是著名的宫廷画师,见过的美女或许并不比皇帝少。这些被他以工作的名义长久凝视和仔细端详过的女子当中,或许就有皇帝未来的妃子甚至包括皇后。谁又敢保证,面对一个个秀色可餐的人间绝色,大男人艺术家毛延寿同志私底下就没有意淫或不健康的念头?所以我认为毛延寿这样的人没有被 *** 成太监只能看作是皇帝的慈悲与恩典。
欣赏美女是一件赏心悦目的事,但不间断地重复临摹美女,时间久了多半也会感觉枯燥无味,自然免不了敷衍塞责了事。一个人在精神状态不佳的时候,你还能指望他画出翩若惊鸿,栩栩如生的效果?这个时侯若是有人适时送点好处是不是就可以提振一下积极性?毛先生心情愉悦之下,自然会妙笔生花,如同相机开启了美颜功能一般立竿见影,效果显著。
王昭君没这么干。原因有两点:一是她来自偏远的民间乡村,没钱没背景,力不从心;再一点就是她自觉形象完美,如同空谷幽兰般美艳群芳,用不着或不屑于来这一套。既然你没有丝毫的付出,我毛延寿又何必对你“满腔热情”而特别关注?结果可想而知,那些有能力舍得花钱的人在画面上一个个光艳靓丽、神采飞扬,很能招人眼球。而王昭君呢?表情呆滞,相貌平平,跟普通村姑有什么两样?就凭这样平庸的姿容,怎能入阅女无数的皇帝的法眼?因而只能被“藏在深宫无人识”。直到匈奴首领呼韩邪单于的出现,王昭君的命运才得以彻底改变。
呼韩邪单于这次到长安来主要有两个目的:一是朝觐大汉天子汉元帝以尽藩臣之礼;二是自请为婿,讨一个汉家女子为妻妾。
汉元帝自然舍不得将皇室公主下嫁异邦,于是就在众多宫女中寻找合适的人选顶替。或许是天意的安排,这个被选定的人就是王昭君。关于这件事还有另外一种说法,即王昭君是自告奋勇要求和亲,主动为自己争取到改变命运,出头露脸的机会。
在上殿辞行的时候,汉元帝才发现盛妆之下的王昭君竟然是位美若天仙的绝世佳人,既懊恼又舍不得:这样的一位人间绝色深藏宫中,朕怎么就没有发现?事已至此,大庭广众之下又不便失信于匈奴,也只好忍痛革爱了。皇帝很生气,后果很严重,于是将怨气一古脑发泄到画师身上,毛延寿因此而丧命。
以上内容主要出自魏晋时期葛洪的著作《西京杂记》。这样的记载是否与史实相符不得而知,我想就此提几点个人的想法供大家参考。
其一,皇帝有没有按图择美召幸的可能?
表面上看,这样的操作简单高效,可行性很强,但仔细琢磨之后你会发现这种事想当然的成份居多,实际上真的不是那么回事。
为什么会这么说?要想回答这个问题,我们首先要了解中国的人物画。大家知道,中国画重写意,往往为了艺术的真实而冲突生活的真实;而西洋画重写实,讲究透视、解剖、光学等科学原理,追求感观形象上的逼真。如果任意拿一幅中国仕女图与西洋油画相比,谁的效果更佳?换句话说,谁画得更像更逼真?答案一定是后者。我们甚至可以这么说,若讲真实与传神,传统的中国人物画甚至还比不上简单的素描。
之所以我要特别强调这一点,目的只有一个,即中国的人物画一定会失真!它与相应人物的吻合度非常低,至多只能用大概或相似来形容。如果几十甚至几百个宫女,她们年龄相近,服饰与发型相同或相仿,你怎么能用一枝画笔,以线条和色彩的简单组合来将她们仔细区分?在我看来,这既无可能,也实在没有这样的必要。要知道,即使照相机拍摄出来的相片,有时候也会因为角度、光照等原因而失真,更何况是画像?
如果你是汉元帝,你会怎么做?是费工费力去分辨千篇一律,大同小异的画像,还是直接让这帮宫女们排着队一个个在你面前走秀?画像只是一个简单的平面,而走秀却是三维的立体空间,且颜值、身高、胖瘦、气质等一览无余。你说哪个更简单省事更有效?
其二,人们是否过于夸大了王昭君的美貌?
如果王昭君真的出类拔萃、艳压群芳,怎会在宫中待了五年而不被发现?选美女进宫不就是为皇帝服务的吗?怎么还藏着掖着?谁有这么大的胆子截了皇帝的胡?又竟敢如此暴殓天物?再者来说,群众的眼睛是雪亮的,这么一个大美人,谁人看不见?是你想藏就可以藏得住的?你都被选进皇宫了,居然还能与皇帝失之交臂?
我的理解:历史上真实的王昭君或许算得上漂亮,但放在众多美女当中却显得比较平常,并非鹤立鸡群般突出。物以稀为贵,而皇宫内院唯独不缺美女。既然你并非美艳至极,你又凭什么脱颖而出?
还有一个问题,为什么汉元帝也惊艳于王昭君的美?
这有几个原因。首先因为王昭君的地位发生了改变,与过去已不可同日而语,由一名普通的待诏宫女瞬间变成了藩属国单于的阏氏(皇后),焉能不刮目相看另眼相待?其次是汉元帝自己的心理产生了变化。毕竟世上只有得不到或即将失去的东西才更显珍贵。王昭君过去对汉元帝来说可谓是唾手可得,可现在却只能眼睁睁地望着失去。这样的心理经历想来大家都能理解。最后一点,王昭君原本就很美,加之又是在大殿上辞行,如此庄重的场地,想必她一定是精心打扮后盛妆出镜,自是比平日更加美艳。
毛延寿是否真的有意要将王昭君画丑?我觉得这种可能性不大。美女之所以能成为美女,是因为其自身的美丽,而非画师技艺的高低与优劣。中国古代的众多美女,有谁是凭籍画师而出名?就画师本身而言,谁不希望自己的作品更完美?哪有自损形象、自毁招牌之理?且越是名家越在乎这一点。就如一名医生,治病救人是其天职。如果他做了一次失败的手术,除了证明其医术不精之外还能有别的理由?因为没有得到病人的红包?扯不扯?
《汉书?元帝纪》中有这样的记载:竟宁元年正春月,匈奴呼韩邪单于来朝。元帝“赐单于待诏掖庭王嫱为阏氏”。根本没有提及毛延寿利用画笔营私舞弊,弄虚作假而被杀之事。由此来看,毛延寿被杀颇为蹊跷,或许另有缘由。
《后汉书?南匈奴传》中对王昭君出塞的前后记录颇为详细,但书中也没有提及毛延寿为贪财索贿而故意将王昭君丑化之事。可见毛延寿之死跟王昭君扯不上关系。
北宋名臣王安石的《明妃曲》描述的正是上述事件:“明妃初出汉宫时,泪湿春风鬓脚垂,低回顾影无颜色,尚得君王不自持,归来却怪丹青手,入眼平生几曾有;意态由来画不成,当时枉杀毛延寿。”很明显,王安石在诗中指责汉元帝,同情王昭君和毛延寿,并认为毛延寿死得冤枉。
据传王昭君在远嫁匈奴之后也曾作琴曲《昭君怨》,亦是怨恨汉元帝而非毛延寿。
至于毛延寿到底因为何种原因而被杀,这或许是永久的迷案。