东汉时期的武器装备是如何发展得？又是如何储备的？
西汉灭亡后，汉高祖刘邦的九世孙刘秀在洛阳建立了新的政权，史称东汉。下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。
武器装备与后勤，是军队自身建设和作战需要的物质保障。马克思主义认为，战争不但是军力和政治的竞赛，同时也是物质的竞赛。军队如果离开了武器装备、粮草、衣物、转输能力等物质条件，要想克敌制胜是不可能的。
武器装备的发展与储备
武器(兵器)是战争的工具，也是衡量军队战斗力的一个基本标志。在人与武器的关系中，人的因素固然是首要的，但武器乃是武装力量的物质基础。武器生产与经济条件、科技水平密切相关，它主要以生产力为基础。随着社会生产力水平提高和行政管理机构之发展，东汉时期的武器生产和其他官府手工业生产一样，已由多系统、多部门进行。不仅中央的考工、尚方生产武器，地方上的工官生产武器，甚至武库也还有生产武器的职能。
“考工”在西汉时属少府，东汉改属太仆。据考古资料，还有考工所造弩机的实物。如在河南灵宝张湾的东汉墓葬里，获得一件郭长7厘米的铜弩机，它的望山上有五道刻度。《汉金文录》也有太仆京兆官弩的字样。这说明，当时的“弩机”等兵器，由中央的考工令所造，确无可疑。
“尚方”亦掌武器生产。尚方令不仅负责御用刀、剑的制造，也生产弩机等其他武器。陈直在《两汉经济史料论丛》中指岀：西汉的尚方令，分为左、中、右三尚方，它们皆可制造弩机。属于左尚方造的有左尚方几十四弩机。
属于右尚方造的有元康元年弩机。属于中尚方造的则有中尚方弩机。东汉尚方令所造的弩机有：明帝永平元年中尚方弩机。和帝元兴元年中尚方弩机。安帝元初二年中尚方八石弩机。这说明两汉之时，三尚方皆可制造弩机等武器。至曹魏时，仍沿用此种制度。
工官是郡国生产武器的重要部门。史称：汉自郡国至京师，皆有武备，在郡皆有库兵，或置工官，库兵以算赋为之，而工官与铁官，同置产铁之郡。当时凡有产铁之地，如河南、南阳、河内、河东、汝南、蜀郡等地，均设有工官，且一般皆负责制造兵器，两汉皆然。在河东，有“永元八年河东铜官所造四石机”。在河内，有“河内工官七千四百十甲”。
在东郡，有“白马十石东郡白马郭任弩一石直八千。在汝南，则有“汝南郡八石弩机郭。除甲盾和弩机外，其它兵器也有由工官所造者，江苏徐州就曾发现东汉建初二年蜀郡工官所造的剑。叫做五十渾钢剑。日本学者加藤繁认为：汉代工官的设置与铁有联系，置有工官的八郡，除了广汉以外，都是铁的产地。由此看来，不妨认为工官是掌兵器制造的说有一定道理。
武库具有生产功能，这在先秦时期已然，两汉仍旧。《百官志》说：“执金吾属官有武库令，主兵器。这里主兵器的内涵，除指收藏外，也当包括制造气见于记载的有上党武库戟。有西汉“下库”箭搬。这都是当时武库所属作坊里生产的武器。此种情况，东汉也当不会例外。可见，武库不仅是储藏设施，同时也是生产武器的单位。只是这时武库的生产功能较先秦有所削弱就是了。但不能因此而否定武库令“主兵器”的职能。
诸多事实吿诉我们，东汉时期的武器生产同样直接控制在国家手中，为保证军队有足够的武备供应，当时对武器的生产，大体上沿袭了西汉体制，分为中央、郡国两个系统，设有专门机构和吏员。除中央的考工、尚方外，各级工官和武库令也有制造兵器的任务。
同时根据秦代以来的史籍表明，统治者为保持武器生产的稳定性，不断改进和提高质量，当时对武器生产提岀了严格的要求。不仅十分重视武器产品的规格，而且要求按计划生产，制造的武器要经过有关部门的考评和验收。但自东汉安、顺以后，由于政治腐败， *** 机构的纪律和效率败坏，因而致使武器的质量日趋低劣。
东汉官吏在制造兵器方面存在的弊端。由于官府计划不周，官吏贪污经费，工人偷工减料，所以出现了武器质量很差，不堪使用的情况。东汉武器的储备量有多大？査考有关史籍，古人未曾留下系统而完整的数据。但当时每次生产武器的数量是相当可观的。
如河内工官一次就造甲七千四百具。东汉末年，有的一次造刀数千至一万把。从公元25年至220年的整个东汉时期，先后所进行的各类战争达260余次，其所消耗的武器量是可想而知的，其间必有大量的武器储备，乃无容置疑。为加强对武器的储备和管理，统治者非常重视武库建设。两汉之时，作为精兵所聚的武库，从中央到地方皆备。
结语
凡考工所造的武器，通常送入京师或中央级武库保管；郡国工官所造武器，藏入本地之武库，供地方部队或由中央统一调用。凡武库所藏的兵器，有严格的管理制度，要登记造册，设专官发放，没有皇帝的诏令，任何人不得动用。武库令，一般由皇帝的亲信或要员担任。武库系统，对军队武装力量的建设占有重要地位。各级武库拥有大量的军事储备，意味着国家握有一支庞大的物化了的军队。
