靖康之耻和王安石的改革有哪些联系呢？
靖康之难，是指宋朝的1126至1127年间，来自北方的女真族--金政权攻陷北宋京师开封府(今河南省开封市)，掳走皇帝宋钦宗和太上皇宋徽宗，及几乎全部宋太宗一系的赵宋皇族、后妃、官吏及逾十万首都平民的重大战争及灾难。
大家关于靖康之难的了解，可能还要从著名的抗金英雄岳飞的故事说起，当年岳飞在抗金过程中为了抗金做出了极大的贡献，还记得那首著名的，靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭，这样著名的古诗表达了岳飞对匈奴的愤怒以及对靖康之耻的悲痛之情，不过关于靖康之耻很多人把这次的灾难完全归结到一个人的头上，他就是宋朝著名的改革家王安石。
王安石就是我们今天故事的主人公，那么这次的靖康之耻，是否真的就是王安石一个人的错呢，我们今天来带大家了解一下这段历史。首先我们得了解一一点，靖康之耻根本原因是什么。总的来说，当时宋朝的治国方针在当时的王安石变法以后发生了很大的变化，宋徽宗领衔的手下开启了新旧党的交替，争执不断，根本就没有心思好好治理朝政。而且当时宋徽宗及蔡京形成的决策机制也出了很大的问题。
他变法是没错，但他的变法也仅仅为新党政治提供了历史的舞台，不过这与他并没有太大的关系，毕竟他不是更高领导层，可以说完全是宋徽宗和蔡京的一些决策方针完全起到了反作用，这一点可以说是宋徽宗和他两个人的错，但是我们归咎于历史来看当时。丢了半壁江山，总得要个说法。
其实更大的罪魁祸首是徽宗、钦宗、高宗这爷仨，但是皇帝哪能有错？责任自然是臣下的。所以说宋朝三个皇帝的不断的决策失误，导致了最终的靖康之耻的发生，但是他们是皇帝，总不能把自己的错揽到自己头上了，历史的记载，也不会简单的把这次的靖康之耻归结到一国之君，作为变法的人物之一，王安石就首当其冲，总要有一个人来承担这次责任吧。而且王安石的变革在其中也的确起到了很大的作用。
所以历史上就决定把这次过错归结到王安石头上，其实我们仔细来思考一下，这完全不能这样想，而王安石只是一个背锅侠而已了，总之王安石这个题目有点大，很难用一篇文字说清楚，我认为王安石的改革，一言以蔽之是国家主义的，其失败是必然。王安石为什么要改革，其经济政治思想原因是什么？为什么被废黜连当时主张改革的皇帝都被谥为神宗？
疑问太多了，都需要事实的支撑我们在完全不了解的情况下也是不能做出过多的评论。以上就是关于王安石的一些故事，欢迎大家讨论。
