诸葛亮和庞统都是名士，两人谁更厉害呢？

诸葛亮当然要比庞统厉害。他们的战略眼光和才能或许难分高下，但是性格和行事作风不同，诸葛亮整体实力要比庞统强得多。

所谓战略眼光的好与不好，全凭一张嘴去吹牛。诸葛亮，庞统自己在吹牛，我们后世看历史去比较他们战略的高低，军事能力的强弱，也是在纸上谈兵。

这些都是空谈，不是靠嘴巴就能说出高下的。诸葛亮为刘备搞后勤，不代表他军事不行，事实证明他确实是个军事家。庞统重点表现在军事上，也不能代表他没有搞后勤的能力，虽然他没搞过这方面的事。但是庞统有两点很明显是比不上诸葛亮的。

之一，庞统太过耿直，做人没有诸葛亮圆滑，有点嚣张。

刘备打下涪城后，志得意满，置酒作乐，自己乐一乐就算了，还拉着庞统一起乐。这叫独乐乐不如众乐乐。但庞统当场泼他冷水，说：“把讨伐别国当作快乐，不是仁者之兵。”刘备喝多了，大怒说：“武王伐纣，前歌后舞，难道不是仁义之师吗？你话说得不好，快点出去。”庞统起身出去了。

后来刘备后悔了，又把庞统请回来，庞统坐回位置，不看刘备，也不道歉，只顾自己吃喝。刘备问他刚刚是谁的错，庞统说他俩都有错。这件事就说明了，庞统效忠主公，感觉主公不对，有什么说什么的人。这样的庞统虽然忠心为主，不代表就会招刘备喜欢。刘备也不是圣人，取了点小成就就容易膨胀，听不进意见。打下成都后，赵云就一直坐起了冷板凳，赵云也有直言进谏的习惯。刘备当然相信他们对自己是忠心的，但是忠言逆耳，说得多了，绝对会烦的。刘备也是俗人。

诸葛亮就圆滑多了。有些事情，他虽然不赞同，但是他也不会表态，去说刘备的不是。诸葛亮看出刘备对刘封不满，马上就提出杀掉刘封。诸葛亮知道阻止不了刘备伐吴，他就默不作声，他能做的就是救下因进谏刘备被判死刑的秦宓。赵云进谏是不是诸葛亮怂恿的，都很难说。诸葛亮连关羽这么狂的人都能搞定，情商绝对是顶尖的。庞统这样的个性，跟刘备是走不远的。

第二，庞统谋人不如诸葛亮。谋士最基本的就要做到谋人，保全自身，然后才能谋国谋天下。在谋人方面，庞统不如诸葛亮，诸葛亮不如司马懿。他们无论多有远见的战略，多厉害的军事才能，都需要去实施，才能体现出来。君主是论功行赏的，不是听你吹几下牛，听得高兴就给你高位。诸葛亮的丞相也不是靠吹牛吹来的。庞统连益州都还没拿下，就被射死了，还谈什么战略，军事奇才呢？

打雒城时，刘备这边并非处于弱势，在这样的情况下，庞统都能战死。把庞统放在北伐里，以弱攻强，又能取得什么成绩？

诸葛亮以弱攻强，无论怎么玩，他都能让自身完好无损。诸葛亮是现实主义者，他是要在保住本金的前提下取得战果。谋人是他的前提。子午谷奇谋是在豪赌，他怎么可能同意。总有人说诸葛亮军事不行。诸葛亮就那几万人马，粮草又不够，魏国就没有人能够出来把他给灭掉吗？总是要诸葛亮在边境上耀武扬威，难道不烦吗？

魏国用最保守的战术，靠国力来拼诸葛亮。这难道是上策吗？打仗是要花钱的，前线十几万兵马器械长期的消耗，经济负担很重的。如果出个军事奇才灭掉诸葛亮的北伐部队才是一劳永逸的办法。

诸葛亮虽然最终北伐都没有成功，但是他能够保住自己的有用之身，去实现自己的理想。虽然没有完全实现，但最起码还实现了一半。

郭嘉命短，但他提出战略在他有生之年基本上都实现了。诸葛亮和鲁肃都实现了一半。周瑜和庞统都还没来得及实施，自己就先死了。司马懿不知道有什么战略，但他确实因为命长。为西晋打下了基础。要想实现理想，赶紧好好锻炼身体，身体才是革命的本钱。