宋朝时期的百姓过的很幸福吗 宋朝真的值得穿越回去吗
对宋代生活很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。真实的宋代生活是什么样的？百姓的生活真的过得很好吗？真相到底是什么样的？
五代十国末期，后周武将赵匡胤在陈桥发动兵变，黄袍加身变成了皇帝。
宋太祖赵匡胤
也是他，结束了中国古代历史上第三次大分裂时期，在这个基础上建立了又一个 *** 统治的大统一王朝，它的名字叫做大宋。
今天就来讲讲，现在被吹成神一样的大宋百姓，生活到底过得怎么样？
我们通常所知道的大宋，之一个就是因为他们的软弱，导致整个王朝都一直被北方游牧民族欺压，又割地又赔款。
但是一些人却以为，宋代年年赔几十万岁币，那不就是证明了宋代有钱吗？
的确，宋代的确是有钱，但是宋代的财政税收更大的来源是因为赵匡胤的一项制度，也是一直延续到南宋灭亡的一项祖制。
地方税收全部上缴中央。
这项制度是什么意思呢？大概就是各地的税收，在除去当地的必要开支之外，全部上缴到当时的都城汴京或者南宋的都城临安。
换句话来说就是用全国之力，养都城一城之地。
这就是杀鸡取卵、雁过拔毛之举。
各位仔细想象一下，地方 *** 在没有任何财源的情况下，它怎么可能发展得起来？
*** 搜搜留下的那些钱都是需要发放官员工资的，剩下的可真就没了。
同时这项制度也造成了三个不利的影响，可以说是后患无穷。
宋仁宗赵祯
之一、贪官污吏滋生。
作为宋代的官员来说，所有税收都要上缴，也就意味着从皇帝那里报假账是没得可取之处了的，那么他们怎么办呢？盘剥百姓。
为什么他们就敢明目张胆地去盘剥百姓呢？
人家皇帝给了他们一块“免死金牌”啊，宋代刑不上士大夫啊。
这样一来，宋代士大夫阶级里面干坏事的可就真不少了，因为做坏事没成本啊，不用顾忌后果啊。最多就是一个贬斥了事，不干了。
第二，宋代苛捐杂税乃历朝历代之最。
据史书记载，宋代的苛捐杂税可以说是刷新了人们的三观，彻底的要钱不要脸了。
比如：汉时的赋税是百分之十左右，唐时的赋税也是百分之十。而明代就更低了，百分之三。
宋代呢，光田赋一年就是两次，一次就是百分之十。
还要加上什么农具钱、鞋子钱、土地钱等等一系列的奇葩税收，这里又是差不多百分之二十。
百姓们辛辛苦苦一年到头这里就去了快一半了，结果还没完。
还有人头税，穷的地方大概一年是1000文左右，江浙地区的话应该在3000文左右，这是成年男性需要缴纳的。
如果你不想去服劳役呢，简单，交钱。
如果你活不下去了想去做点小买卖呢，简单，交钱。
宋代的老百姓干什么都不是免费的，因为真正免费的群里是那些文人，那些士大夫阶级。
第三、 *** 。
这更加不是危言耸听。
一般百姓们只要能吃饱喝足，基本上都能平平安安过一辈子，他们很少有那种不知足的观念，很少会主动去造反。
宋代呢，就连最富庶的江南地区都出了方腊这样的著名人物，其他地方就更不用说了。
方腊是谁？四大名著里面《水浒传》宋江的原型就是他，北宋末年农民起义的领袖人物。
其实写到这里，还是有不少人会反驳的。
他们认为，宋代的文化输出是最多的，宋词扬名天下。
另外，张择端的《清明上河图》也把当时宋代的众生百态描绘地栩栩如生。
但是，话真的不是这么说的。
首先我们要搞明白，我们能够看到的那些宋代的信息来源于哪里？
来源于史书。史书谁写的？史官，也是文人写的。
那么，你会认为史官们会在乎老百姓的态度吗？很显然，不会，他们只会吹嘘，宋代是皇帝与士大夫共治天下。
他们只会写，宋代的文人们有多么地被优待，有多么地受待见。
但是底层逻辑却是，无限地拔高了士大夫的地位，致使他们做坏事没了成本，而最终遭殃的还是底层老百姓。
其次，宋代的皇帝们也不会去管老百姓的死活。
他们没办法，年年几十万岁币呢，开不得玩笑的，头顶上摆着这么一个大雷，不交就会炸的，你说宋代的皇帝会不会因为一些老百姓而放弃收税呢？
清明上河图
《清明上河图》
这里就得这么理解了，能进城的一般是一些什么人？
基本上是一些还能做得起小生意的老百姓，但是他们都有一个特点，就是家里或者是亲族里有当官的人，他们作为亲属，没人欺负，所以生活还过得去，能到汴京这里做点买卖。
其余的百姓呢？《清明上河图》里没画啊。
因为张择端只画了汴京城啊，城墙之外谁会去画？
你品，你细品。
这就是底层逻辑，连当时的画家都不愿意提及汴京城之外的一切景象，那么就真的可想而知了。
历史不能单纯地从纸面意思去看待，历史也曾经是一个个活生生的社会，我们得用相对于科学的 *** 经过多方思维解读才能得出那个最接近真相的说法。
