北宋严格遵守不可杀士大夫 南宋为什么打破这个传统

对宋代士大夫很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。宋太祖赵匡胤规定：“不可杀士大夫”，北宋严格遵守，南宋为什么要屡次触犯？

宋太祖建国之初，便留下十字祖训“不可杀士大夫和言事者(上书谏言者)”。纵观北宋帝王，基本上全部遵守这一祖训，无任何言官被处死，大臣犯错轻则贬官重则罢官，绝不杀士大夫。但是到了南宋代，这一传统便被打破，史弥远可以暗杀韩侂胄，高宗赵构也直接诛杀上谏者陈东。

南宋代之所以打破传统，一是因为南宋权臣多，官员斗争激烈；二是南宋皇帝整体水平不如北宋，对朝政掌控力减弱；三是北宋官员能够彼此制衡，南宋这一法则失效。

图丨梁太祖朱温(852年1—912年)

01南宋权臣多，官员斗争激烈

首先，南宋和北宋相比，朝廷权臣多官员斗争激烈，便不得不违背祖制。

北宋建立之初，宋太祖赵匡胤便立下祖制：“不可杀士大夫”。北宋将近两百年的历史中，皇帝一直严格遵守此规则。到了南宋，由于环境改变导致出现权臣，比如高宗朝秦桧独揽朝政，陷害岳飞、张俊等朝廷忠良。宋光宗赵惇年间，权臣韩侂胄以门第入仕，又参与设计“光宗禅位”，拥戴宁宗赵括为帝，后来被史弥远暗杀。而史弥远自从韩侂胄去世后，掌控宁宗朝大权十七年。

从官员角度讲，南宋因为政治环境改变，导致出现很多权臣，他们之间相互打压陷害，不少士大夫因此丧命。对于皇帝而言，为保证朝堂稳定，权臣不得不杀。和北宋代一派祥和的官场风气相比，南宋官场斗争太过激烈，士大夫之间、大夫和皇帝之间都存在对立面。

所以说，因为南宋权臣多于北宋，导致皇帝和士大夫之间对立，甚至必须你死我活，宋太祖所立祖制自然被打破。

图丨赵匡胤

02南宋帝王整体不如北宋

其次，南宋皇帝整体素质不如北宋，皇帝对于朝政控制度减弱。

北宋年间，皇帝推行文官治国，不断提高士大夫地位，出现诸如范仲淹、王安石、司马光之类的大臣。除过末代徽、钦二帝，北宋皇帝基本都是英明之主，能够完全把控朝廷大小事务。到了南宋，除过高宗和孝宗，其他皇帝基本上都无能力担当，导致朝政落入大臣值守。比如宁宗先受韩侂胄掌控，后被史弥远摆布；理宗也被贾似道和史弥远架空。

从帝王水平来讲，因为南宋代皇帝水平不如北宋，他们无法自己掌控朝政。北宋皇帝和大臣是共治天下的关系，南宋代则是彼此争斗夺权，自然无法践行太祖设立的准则。换句话说，北宋皇帝信任大臣，南宋皇帝不信任大臣，他们对大臣的态度有着本质差别。

所以说，因为南宋代帝王水平不足，导致他们难以和大臣和平共处，只能彼此相互厮杀怨恨，宋太祖设立的祖训早已不符合南宋代堂环境。

赵禥，即宋度宗，宋代南渡后第六位皇帝

03北宋官员能够相互制衡

最后，北宋官员彼此之间能够制衡，南宋则失去这种制衡机制。

北宋年间，中央设立二府三司制，设参知政事分割宰相一部分行政权，设枢密院分割宰相一部分军权，设三司使分割宰相一部分财权。官员之间彼此制约，能够防止一家独大。比如王安石担任参知政事，仍有正宰相制衡王安石，司马光也可以反对王安石。南宋年间，秦桧、韩侂胄、贾似道等人一家独大，却无任何大臣制衡。

从这个角度讲，因为北宋大臣彼此制衡，一人独大便有万人攻击。但在南宋，皇帝给某些官员太多权力，导致无人能制衡，一旦无人制衡便只能采取非常手段，更好办法便是处死以绝后患。北宋时期的官制体系在南宋未被完全继承，导致官员之间无法制衡。

所以说，南宋官员无制衡机制，官员独大现象严重，国家朝堂环境紧张，皇帝也难以处理，甚至沦为权臣工具，只能屡次触犯宋太祖祖训，寻求朝局稳定。

综上所述，南宋皇帝触犯祖制，实属迫不得已。因为皇帝整体水平下降，对官员掌控度不如北宋，导致朝堂之上权臣滋生，只能诛杀以绝后患，再加上北宋原有的二府三司制在南宋遭到破坏，官员之间失去制衡，朝堂环境日渐糟糕。在种种因素的综合作用下，皇帝不得不打破祖制。

所以说随着环境变化，很多原则必须改变，如果一味固守老一套行事 *** ，很可能一事无成甚至导致秩序失效。

参考资料：

【1】《宋史》丞相脱脱和阿鲁图先后主持修撰

【2】《资治通鉴》北宋司马光主编

【3】《续资治通鉴长编》南宋李焘创作的编年体史书