李渊建立了唐朝,为何名气却不如李世民吗?
唐朝时期被誉为大唐盛世,从这四个字中便能窥探到唐朝的强盛,但开国皇帝李渊称帝之后似乎没有做出什么大事件,不熟悉历史的人可能会以为李世民才是唐朝的开国皇帝。
李世民作为唐朝第二位皇帝,他的风头盖过了李渊。很多人都认为李渊的能力不及李世民,其实这样想就大错特错了。当初李渊在太原起兵时,就是他自己反复谋划的。其次在征战天下的过程中,李渊也亲自带兵打仗,直到唐朝建立。
唐朝的建立让中原王朝再一次站在了世界之巅,当时的唐朝领土面积非常大,甚至是现如今的中东地区都处在唐朝的领土范围。时至今日,世界上依然有唐人街的存在,这里的唐人街就与唐朝有很大的关系。
唐朝最为有名的皇帝就是唐太宗李世民了,他自己一手缔造了贞观之治这样的盛世,后人对他的功绩没有过抹黑。可是李世民一生有一个缺点,就是发动了玄武门之变。这场政变是李世民一生都无法洗去的污点。
坦白来说,李世民的功绩的确是前无古人后无来者,为整个大唐江山的建立立下了赫赫战功,常年在外领兵作战,西破薛举,平定大唐的西部,后又北上,剿灭宋金刚等入侵势力,接着又南下通过虎牢关之战,打败中原两大诸侯窦建德和王世充,开疆扩土,被誉为不世之良将,这个称号实至名归。宋朝人所写的《资治通鉴》也是对唐太宗李世民大加褒扬,称赞他为千古名君,世之英豪。
唐朝初期,天下初定,这时候的李世民与太子李建成明争暗斗,最终酿成玄武门政变的血腥政变。这场政变中,李世民获得了压倒性的胜利。很多人都认为当初的玄武门之变中,李建成是李世民更大的对手,其实并不是。
后来的历史事实证明,唐太宗对的起千古名君和天可汗的称号,他在位期间,不断休养生息,对周边少数民族实行宽容温和的政策,形成了中国历史上少有的“四夷来服,八方来朝”的局面。史书上极具嘲讽李建成,认为李建成是心胸狭隘,无德无能之人,但是仔细研究过李建成的朋友会发现,历史上真实的李建成是一位十分合格的太子,而且文治武功不会比李世民差,而且史书还顺便抹黑了李渊,而李渊其实就是李世民夺权路上最害怕的一个人。
我们今天许多朋友心目中的李渊,可能都是混吃混喝,虚有其表,毫无建树之人,这个大唐帝王也是靠儿子们征伐得来的,特别是靠秦王李世民的南征北战得到的。但是大家要知道,中国古代五千多年的历史轮回中,每一个朝代的开国君主都是十分强势出色的,不可能是一个弱者,据史料记载,历史上的李渊能力出众,颇有雄才伟略,深通帝王之术,能够很好的掌控大唐王朝这座巨大的船只。
李渊作为开国之君,他绝不是一个优柔寡断之人,可是说到秦王和太子之间的争斗,他的确是犹豫了一下,毕竟手心手背都是肉。很多的历史爱好者,都一度想当然的认为,李世民只要成功击败了太子和齐王,那天下就必定是秦王的,这种想法只能说可能,却风险不小,为什么?
要知道李渊原配夫人生下的嫡子虽然也就李世民几兄弟,可是别忘了,李渊的女人可是不少,而历史记载他的儿子有22人,大家可以想象一下,李渊对于选择继承人上面,完全有可能选其他的儿子来继位,由此玄武门之变斩杀太子和齐王只能说是取得了之一步的胜利,而接下来控制住李渊才是重中之重。
李渊在朝堂上可不是一个装饰品,相反支持他的良臣武将可是不少的,否则他也无法从容驾驭大唐帝国这艘战舰纵横各方势力,最终定鼎乾坤。
玄武门之变中尉迟敬德裹甲去见正在池中泛舟的李渊,于是逼迫式的得到了唐高祖所赐手诏,从此“内外始定”。看起来很是简单明了,可是其中却是有着莫大的凶险,大家不妨仔细想像一下,李渊作为皇帝,而且是帝王之术玩得绝对不赖的开国之君,他怎么就如此轻而易举被拿下了呢?
在玄武门之变中,军队的支持是政变的关键,由此在发动政变之前,李世民专门去拜访了两个人,而这两个人就是李渊军事上的支持者,李靖和李勣。这两个人掌握着军队,他们的态度,决定着李世民政变的关键,为此李世民也不得不小心翼翼的去试探深浅。李靖当时并没有表态而李勣则表示:这是你们家事,我只是一个外人,没权插嘴。这很明显两位将军选择的是中立,只看最终的胜利者,这无形之中就给了李世民一颗定心丸。
李世民先下手为强,发动政变,这是李渊所想象不到的,在斩杀太子和齐王后,又迅雷不及掩耳之势逼迫李渊,这更是出乎其意料之外,为此大局已定李渊也只能乖乖交出权利,成为了半软禁状态的太上皇,强势一生却也落得个被软禁失势的下场,也的确是令人唏嘘感叹不已。