如果扶苏继位,秦朝能够延续多久呢?
众所周知,中国历史上有两个短暂的统一朝代,即隋朝和秦朝。感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。
嬴政在位数十年间,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,三十九岁时完成统一大业,建立历史上之一个中央集权国家——秦朝,可惜在秦二世的时候就被灭亡了?这是谁造成的呢?
正是因为三皇五帝的昭著功绩,后续的夏商周三朝君主,没有一人敢称皇道帝,只是称王而已,就是怕德行远不及三皇五帝,称皇道帝惹后世耻笑。
但偏偏就有人做了之一个吃螃蟹的人,把皇帝揽到自己头上,这个人就是秦始皇嬴政。嬴政在位数十年间,先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,三十九岁时完成统一大业,建立历史上之一个中央集权国家——秦朝,便自以为震古铄今,无人可及,遂将三皇的皇字,五帝的帝字,合成了一个名词,叫做皇帝,并用这个词作为自己的称号。
秦始皇用无数的鲜血铸成的江山,又用残酷的刑罚去加强统治,他昂然自大,惟我独尊。言莫予违,独断独行,生杀予夺,惟我所为。他一手创建了我国的君主专制,这种制度虽然在他手中只勉强支撑二世,却往后延续了几千年。
秦亡于胡亥,祸首在于始皇。下面我们就详细来聊一聊“秦亡二世,究竟孰之过?”
通常来说,大家伙公认的导致秦朝灭亡的凶手无外乎以下四个人:
凶手一:胡亥
如果非要给大秦的灭亡找出一个元凶的话,胡亥无疑是之一人选。若不是他篡位夺权,岂会有公子扶苏饮恨自杀;若不是他偏爱宠信,哪来的赵高独断专行;若不是他贪图享乐,又怎么会把大秦生生给败光了。送胡亥一顶“昏君”的帽子,那可真是一点儿也不过分。同样是二世而亡,隋炀帝杨广就要强了不少,至少人家修了大运河、远征高丽,有点成绩拿得出手。而可怜的胡亥,到死还重新着赵高这厮。
凶手二:赵高
正是在他的引诱下,胡亥朝着昏君方向一去不返。而在他的眼里,李斯是棋子,蒙氏兄弟是棋子,就连皇上胡亥也是棋子。当年秘不发丧隐瞒秦始皇死讯的时候,他的野心已经昭然若揭;而等到在大殿之上公然指鹿为马的时候,他则是把野心 *** 裸地亮了出来——他要主宰一切!靠着欺上瞒下的伎俩,赵高一边把胡亥哄得开心的不要不要的,另一边又几近于取而代之,彻底掌控了整个国家大权,杀李斯、杀蒙氏,横征暴敛、滥加徭役,一个人把一个国家搅得天翻地覆。秦朝末年民愤如此严重,很大程度上都是赵高的“功劳”。
凶手三:李斯
首先呢,我们必须要承认李斯是有功于秦国的,当年秦王扫六合实现大一统之初,多亏作为宰相的李斯统一五铢币、划归度量衡,还有一个“焚书坑儒”虽然历来为人所不齿,但在当时却实实在在促进了秦代社会的发展和融合。然而李斯的失败从他对赵高心怀仁慈的那一刻便开始了。明知道赵高是个祸国殃民的贼称,李四却为了打击政敌而对其拉拢,甚至还沆瀣一气串通赵高帮助胡亥篡位。到最后李斯身陷囹圄惨死其中,完全就是一出自作自受的闹剧。而他的死,也彻底拉开了赵高无法无天一家独大的序幕。
凶手四:嬴政
前面我们所提及的,都是导致秦朝灭亡的直接性因素,但却忽略了一个根本性人物,那就是大秦的缔造者始皇帝嬴政。他是不是也该为秦的灭亡负责呢?没错!秦之亡,除了亡在暴政上,还亡在严刑峻法上。而法家这一套,正是当年嬴政所大力推崇的,而且他不光自己用,还留给了后辈们。正所谓“有压迫就会有反抗”,更何况是这么强烈的压迫呢?
当然了,如果我们以辩证的眼光来看,嬴政所推崇的严刑峻法是他能够荡平六国的重要因素之一,也是他能够做出的更好选择。
事实上,完全把秦亡的黑锅扔给某一个人并不准确,毕竟一人之力无论如何也是决定不了历史发展的。当嬴政的严刑峻法,搭配上奸邪的赵高、利欲熏心的李斯和昏庸无能的胡亥,一颗老鼠屎能坏一锅粥,那这四个家伙凑一块就足够把根基未稳的大秦帝国给糟蹋了。
试想,若公子扶苏即位,秦朝又该怎样发展?
公子扶苏即位,会施行仁政。他充分认识到多年战乱,民不聊生,人民苦不堪言,社会需要发展。他会休养生息,大力发展生产,给与农民一定的土地,促进社会经济的发展。
他会改变爵位军功制度,令军队不只是通过战争才能加官进爵。加强北方边防,防止匈奴的进攻。
文化上会避免秦始皇焚书坑儒的事件发生,各家各派在一定程度上可以发表自己的看法见解,使得民敢言。且扶苏重儒学,加上秦国法学深入人心,此时秦国应该会儒法并重。
扶苏素有贤名,是秦朝统治者中具有政治远见的人物。他认为天下未定,百姓未安,反对实行“焚书坑儒”、“重法绳之臣”等政策,以至陈胜、吴广起义时仍然借扶苏之名,而到百姓的拥护,可见这样一个如果继位,采取重儒术,“与民休息”,其政策大致和汉武帝的继任者相近,秦朝极有可能走上大汉的道路。