清朝作为最后一个封建王朝 清朝是怎么灭亡的
在中国历史上，许多朝代被摧毁，要么通过大规模战争，要么通过恶性政变。然而，许多人对中国历史上最后一个王朝——清朝的崩溃感到困惑。事实上，清朝的崩溃过于突然和迅速，似乎什么都没有发生过。清朝末代皇帝宣布退位，清朝结束。
清朝究竟是怎么灭亡的？
袁世凯
光绪死后不到两天，慈禧也死了，在慈溪死前，载沣被任命为聂政王，他儿子溥仪被任命为了皇帝。但是，作为经历过晚清衰败的清朝进步人士、近代之一支现代化军队缔造者，袁世凯的实权却已经远远超过了载沣、溥仪、太后隆裕——清朝新式军队的人，其中有大半是他培养出来的，效命于他的北洋系军队遍布清朝各省。
南方革命党发动辛亥革命(武昌起义)后，湖北等南方各省各地先后纷纷响应宣布独立，为了镇压革命，清廷被迫搬出了在家闲置的袁世凯，让他带北洋军队镇压革命。袁世凯有足够的能力将革命镇压下去，但他只镇压到一半就停下了，让南北陷入了对峙局面，这给南方革命党发展带来了时间和空间。
清末新军
袁世凯之所以这么做，当然是希望清廷继续重用他，也正如他所预料的，清廷不得不将护国的重任放在了袁世凯身上，袁世凯的威望和权力迅速超越了清朝皇室，并且搬到了台面上。
清朝当时存在有立宪派和革命派两大政治派系。革命派不用多提，说说立宪派。晚清时组织过立宪运动，袁世凯还担任过负责人，不过载沣等人太过维护皇室利益，立宪迟迟不成，立宪派和皇室之间产生了难以愈合的缝隙。所以原本应该是清朝皇室的坚定支持者，立宪派却放弃了清朝皇室，转而支持袁世凯。
清廷最后属于自己的支持力量只剩下了保皇派和宗社党(本质上建立是反对袁世凯，是一个反袁联盟)。宗社党的中流砥柱良弼(皇家禁卫军的精神人物)，被同盟会京津军事部长彭家珍，以大无畏的勇气，用“ *** ”与之同归于尽，宗社党遭受重大打击。而保皇派，实则是康有为海外悠哉过日子拉起来的大旗，骗来的资助都进来康有为腰包，康有为口头上倒是保皇保皇，实则虚伪至极，想得到万事美名恐怕才是本意。
南北不能一直分裂下去，革命党最终和立宪派一块选择了袁世凯，而宗社党大势已去，也让清朝贵族纷纷放弃了希望，清朝唯一覆灭的阻力随之消失。立宪派，革命党乃至不少转道投奔的清朝亲贵，包括外国列强……都认为袁世凯是中国当时之一人，也就是，袁世凯可以轻松覆灭掉清朝，做到这点，他只需要战胜自己心中仅存的一点妇人之仁，去逼迫溥仪这对孤儿寡母退位。
本着做人留一线，事后好相见的原则，袁世凯还是演了一场戏，假装是革命党在施压逼迫清帝退位，自己顶不住压力，然后哭鼻子抹眼泪去找隆裕太后。隆裕的智商情商都不高，是个大门不出二门不迈的普通妇女，只是靠着先辈的“荣光”享受着垂帘听政的待遇。她一听袁世凯的话，吓得是魂不守舍，哭着答应退位，但要求退位待遇要给足。溥仪退位后，能享受每年400万的生活费以及住在皇宫，这便是袁世凯四处找人，好说歹说得到的。
清朝的覆灭，普遍认为，本身腐朽是内因，列强干预是外因，革命党的革命是爆发点。但作者觉得，清朝覆灭的内因，关键是内部体系的分裂坍塌。
剧照
想想太平天国，竟然有无数 *** 乡绅官僚阶级自发组织军队镇压，硬是把闹了大半个中国的太平天国镇压下去，难道说武昌起义的规模大过了太平天国？而且先前许多起义均失败告终，为何武昌起义能成功？
其中原因并不难懂。因为清朝此时内部已经垮了，不仅立宪派分道扬镳，最坚实和重要的拥护者——乡绅官僚阶级也抛弃了清朝。
辛丑条约
义和团运动后，八国联军侵华，随之就是辛丑条约。不过，这其中，有一条如今不少人不太注意的命令——要求义和团爆发严重的地区，五年之内不准科举。接着清光绪三十一年(1905年)9月2日，清廷又颁上谕：“自丙午科为始，所有乡会试一律停止，各省岁、科考试，亦即停止。”曾经在中国历史上延续1300多年的科举制度就此结束。
义和团运动，本身上背后有许多朝中官员甚至皇室的人支持，而要求义和团爆发严重的地区，五年之内不准科举，实际上已经限制了许多地区的科举，更糟糕的是1905年科举制度的彻底废除。可不要小瞧了科举，自古以来，科举就是乡绅进阶官僚的必需品——乡绅阶级的利益，多来自于科举，正是科举，他们才有人能进入官僚阶级，得到利益，然而没有了科举，断了乡绅的前路，维护你清王朝还有什么用？所以武昌起义一爆发，各省纷纷独立，许多乡绅衣服一换、牌子一挂便成了革命人士。(孙中山说辛亥革命没有完全成功，其实就是因为许多人“革命”的本意是维护自己的利益)
而压垮清朝的最后一根关键稻草，便是袁世凯，就个人贡献来说，袁世凯对于清朝和平覆灭做出的贡献无疑是更大的。
