袁绍的粮草靠着韩馥的供应，为何袁绍却讨厌他呢？
袁绍开始只有渤海郡，驻扎在孟津观天下形势，其粮草靠着韩馥的供应。其部将甚至带万弩从袁绍营前过，袁绍“甚恶之”。这形势，恐怕说不上好吧。感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。
01
袁绍只能背水一战，引公孙瓒来打冀州，派人说服韩馥让位，这操作不说满分，99起码有的。而且公孙瓒是北方实力最强的诸侯，袁绍能打赢界桥之战，这水准不差于官渡之战多少(官渡之战同样是4州对4州)。四世三公只是故吏门生多，碰到不认账的(如董卓)或者皇亲国戚(刘虞)一点用没有，关键还得自身硬。
输了官渡，袁绍只不过暂时不能南下而已。以袁绍的寿命，即便打赢了官渡之战，1年多后也挂了。袁绍输在了寿命不济，而不是官渡打输了。如果官渡之战后曹操病故，回头曹丕曹植就闹出二子相争。曹操的赤壁之战输掉，在历史上比官渡之战影响还大，原因就是曹操的兵力已经是碾压性质的。
02
根据《资治通鉴》的记载，周瑜向孙权汇报的曹军实力为：“今以实校之：彼所将中国人不过十五六万，且已久疲；所得表众亦极七八万耳，尚怀狐疑。”曹操的全部中原部队不过15~16万人，新收降的刘表军顶多7~8万，约23万。而周瑜方面仅3万人，刘备的兵力1.5万左右，合计4.5万，兵力比为5：1，双方差距巨大。
而官渡方面，袁绍的兵力是11万，而曹操也占据四州，兵力起码也是数万，兵力比大概是2：1。所以，影响来看，曹操输掉赤壁这一仗不但是历史级别的以少胜多，而且直接奠定了三分天下，影响力很大。
其实能在三国留下姓名的，都是人才。特别是几个白手起家的诸侯，仔细研究都是主角模板。只说和袁绍同传的刘表，单骑入荆州，与蔡家、蒯家合作，诛灭群盗；收服黄祖(江夏士族，能力不弱，单挑了孙家很多年)，统一荆州。
但是指望他打出去，也得问问群下的意见，毕竟他是没有嫡系的。而且，小儿子是蔡家生的，蔡家的利益使然，必然是偏向扶持小儿子接任，这种事情对于没有嫡系的刘表而言，真的很难。相比之下，袁绍借助冀州势力打赢公孙瓒，必然会导致河北势力坐大。
收监田丰、分沮授兵权，重用淳于琼、郭图等，何尝不是君主的平衡之道呢。而对于曹操来说，在袁绍南下时虽然核心圈子比较完整(毕竟经历过背叛)，但也到了“四方瓦解远近顾望“的悲惨局面。如果曹操的能力完爆袁绍，怎么可能被打到如此境地。
03
袁绍有两点不如曹操，一是决断，二是用人所宜。袁尚和袁谭并非一母所生，这就代表着其背后所支持的势力也各自不同，袁绍在世时没有处理好这个问题，如果时一开始就打算立幼子就要剪除长子的势力，不过根据刘备曾推举袁谭孝廉来看，其羽翼已经丰满，在这种情况下就要如曹操一般弃植立丕了。贾诩也曾经用这个例子劝诫曹操，说明资源接近的子嗣中，立嫡长子还是有一定合理性。
立嗣犹豫不决，死后无法整合集团利益。颜良，文丑性狭不可独任，导致开局不利。又有两点优于曹操，一是家世，二是气度。善能折节下士，有古君子之风，对待刘备这样的非名士也能以厚礼相待。
袁绍和曹操都是死于天命，官渡之战对袁绍影响并没有现在历史书上那么大，还没有达到影响阵营命运，只不过他死后儿子乱出牌，加上曹操成功了，才夸大了这场战争，如果官渡后曹操不小心被别的势力集团灭了，官渡之战也就这样，汉末天天都在打仗，有名战役都和曹孙刘有关。
就看袁绍留下的遗产，分为四个部分，三袁一高彼此之间还相互攻伐背叛出卖，就这样的乱，曹老板还是花了五六年才彻底把袁家给平定，足以窥见袁绍治理四州的能力和民心的归附，后期袁家衰落了，乌丸等其他民族也愿意帮助袁家抵抗曹操，又可以看出袁绍的外交手段和魅力。
无论怎么看，作为曹操这个枭雄更大最危险的敌人袁绍，绝不可能是一个刚愎自用，昏庸无度的人。战胜袁绍，是曹操这辈子更大的骄傲。
