西晋陷入崩溃后，蜀汉和东吴却没有趁机复国，原因为何？
八王之乱是发生于中国西晋时期的一场皇族为争夺中央政权而引发的内乱，因皇后贾南风干政弄权所引发。这也是是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，当时社会经济遭到严重的破坏，导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中原北方进入十六国(五胡乱华)时期。下面就一起来看看历史网小编带来的文章。
“八王之乱”爆发之时，距离蜀国灭亡不过28年，距离吴国灭亡更是仅过了11年，那么在西晋陷入崩溃、各地纷纷自立的情况下，蜀国和吴国却没有趁机复国呢？
蜀国：后继无人，自身实力有限
“八王之乱”爆发之时，虽然距离蜀汉灭亡仅仅只有28年，但蜀汉后主刘禅早在泰始七年(271年)便去世了，根本没有等到天下大乱的那一天，那么蜀汉的复国责任，自然就落到了刘禅的儿子或者兄弟身上。
我们先来说刘禅的儿子，刘禅先后育有七个儿子，其中长子也就是太子在蜀汉灭亡次年，死于钟会叛乱；五子北地王刘谌坚决不肯投降，蜀汉亡国当日杀死妻儿后自杀；三子河西王刘琮，则早在曹魏景元三年(262年)便去世了。
也就是说，“八王之乱”爆发之时，刘禅只有次子安定王刘瑶、四子新平王刘瓒、六子新兴王刘恂、七子上党王刘虔四个儿子还在世。然而，上天并未给他们复国的机会，这四个儿子无一例外的死在了“永嘉之乱”。也就是说，刘禅这一脉，极可能是绝嗣了(史料并未记载是否有孙子)。
至于刘备的次子刘理这一脉，刘理和其长子刘胤、长孙刘承早在蜀汉灭亡之前便已经去世，其次子刘辑虽然活到了蜀汉灭亡之后，但史料也仅仅记载其随刘禅迁居洛阳，此外再无记载，生卒年分不详，也不知其是否留下子嗣。也就是说，刘理这一脉，很可能也是绝嗣了。
于是乎，蜀汉复国的重任，便只能由刘备的最后一个儿子，刘永这一脉来承担了。根据《刘氏家谱》的记载，蜀汉灭亡之后，刘永及其子刘晨全部迁居洛阳，后刘晨娶妻张氏，生三子刘乾玄、刘乾镇和刘乾清。“八王之乱”时期，刘乾镇和刘乾清迁往江浙和福建，长子刘乾玄则迁回沛县。而根据《三国志》裴松之注记载，“八王之乱”时，刘永有个孙子刘玄逃回了蜀汉，成汉开国之君李雄将其封为了安乐公。
如上，刘备后人之中，也只有刘永之孙刘玄逃回了蜀汉故土，然而此时虽然距离蜀汉灭亡不久，但其想要复国却是难上加难。
一方面，没有复国基础，蜀地的蜀汉政权本就是外来政权，而益州本土士族又长期处于被压制状态，他们对于蜀汉的支持力度极为有限。
另一方面，自身实力有限，刘玄虽是刘备之后，但其祖父刘永本就是刘备庶子，再加上其自身实力有限，也没有复国的能力。蜀汉自然也就难以复国了。
不过，蜀汉的宗室虽然没有复国，但却有一个人帮其复国了，那就是“八王之乱”后入主中原的匈奴人刘渊，他追尊刘禅为孝怀皇帝，定国号为汉，史称“汉赵”，也称前赵。明朝小说《三国志后传》中倒是发挥了想象，说刘渊是刘备的孙子，蜀汉灭亡时逃到了羌人部落，其建立的“汉赵”其实就是一次复国运动，当然这也只是小说罢了，看看就好。
东吴：看似热闹，实则成效甚微
相较于蜀汉方面的人丁稀少，东吴方面当可谓人丁兴旺，《三国志》记载孙皓光是封王的儿子便有多达34位，《晋书》则记载孙皓投降之时，曾有21子前来觐见。不管哪个记载为真，总体来看，东吴方面的宗室人数显然足够多，而在两晋时期，东吴的复国运动也的确较蜀汉更为频繁。
先是在永嘉四年(310年)，西晋灭亡前夕，吴兴人钱自号平西大将军、八州都督，劫持并拥立孙皓之孙孙充为吴王，打起了复兴吴国的旗号。不过，孙充的吴王还没坐几天，便又被钱给杀了。之后，司马睿命将军郭逸、郡尉宋典率军征讨，却因兵少未敢交锋，后在周玘率领部曲的配合下，最终平定钱叛乱，钱被杀、传首建康。
“永嘉之乱”后，随着北方士族的相继南迁，导致江南士族多遭受到排挤，周玘因宗族强盛，更是受到司马睿的猜忌，始终不得升迁，心怀怨念之下，便与镇东将军祭酒王恢密谋起兵，诛杀北方士族，改由江南士族执政。然而还未等起事，周玘便去世了，临终之前让儿子周勰继承自己的遗愿。
周勰不复父亲嘱托，不久后便起兵造反了，孙皓的族人孙弼也在广德起兵响应。不过，周勰起兵并未搞出多大动静便被杀了。孙弼临时拼凑的军队，战斗力同样极为不堪，很快便被宣城太守陶猷给消灭了。事后，考虑到周氏在江南的影响力，周勰仅被司马睿免职，而孙弼可就没那么好运气了，直接被夷灭三族。
到了太兴元年(318年)十一月，也就是司马睿在建康称帝的第二年，孙皓的儿子孙璠又发动了叛乱，结果同样没有闹出来多大的动静便被剿灭了。关于这场叛乱，《晋书》仅记载道，“故归命侯孙皓子璠谋反，伏诛”。
如上，“八王之乱”后，打着为东吴复国的叛乱一共出现了三次，其频率倒是比蜀汉那边要多，可惜看着热闹，但却没有闹出什么动静，便迅速被扑灭了。同样源于两点原因，一是孙吴同样是外来政权，后来虽然得到了江南士族的支持，但当西晋宗室南迁后，这些士族也只是忙着争权了，为东吴复国的动力不强。另一方面，东吴后期统治实在太过糟糕，把江南地区搞的够呛，缺乏民意基础。
