崇祯有很多名将，为何最后却仍然失败了呢？

兵马未动粮草先行，古代打仗能不能吃上饱饭，是古代决定战争胜负的核心因素，感兴趣的读者可以跟着历史网小编一起往下看。

后勤补给问题，一直都是难题，对于古代的起义军这个问题就更加的尖锐，所谓起义军是个比较褒义的说法，如果站在朝廷的角度，那么他们就叫土匪或者流寇。

不管名字叫什么吧，成王败寇，造反这种事，总是失败得多，起义军维持军队重要是两种方式，前期就是一个字，抢。

以各种各样的名义抢，比如说隋末的起义军瓦岗寨，之所以能够坚持那么久，就是因为占据了当时隋朝的两个大粮仓，在洛阳一带形成了庞大了规模。

等你到了一定规模，尤其是攻占了城池，有了自己根据地的时候，就要开始自己种粮食和收税了，但是只要极少数的起义军能够走到这一步，基本上都倒在了之一步。

就拿规模庞大，甚至是推翻了明朝的李自成起义军来说，他们依然停留在之一阶段，就是依靠以抢夺为主的阶段。

明朝末年，由于此前多为皇帝的懒政和国家腐败，明朝的底层组织已经烂透了，形成了无数的流民，这些流民无家可归，无饭可吃，规模庞大，随时都会爆发大规模的农民起义。

而小冰河期的粮食减产问题，更是加剧了这一问题，什么都能忍，没饭吃这件事，谁也忍不了，于是以李自成张献忠为代表的一批人开启了明末农民起义的浪潮。

公平地说，明朝末期是真的能打，名将辈出，所谓名将不是吹出来的，而是打出来的，因为要同时承受内部的农民起义和关外的女真人，明朝崇祯年间，整个大明朝就没有消停过。

崇祯末年，也是花了大力气要消灭农民起义军，并由此改革了兵制，产生了一个人负责好几个省军务的都师这种职务。

杨嗣昌，洪承畴，左良玉，孙传庭，卢象升这些都是明朝末年占压农民起义有名的将领，那打起仗来绝对是好手。

但作为将领他们是够优秀了，但是明朝末年那种情况，已经不是单纯靠军事能够平定了，农民起义火苗，随时都会点燃，有时候你明明看着已经把他们消灭了，打散了，但是很快他们就又重新聚集起来，流民的可怕就在这里。

所到之处，对某一县城的掠夺，简直是寸草不生，除了抢钱抢粮食之外，还裹挟着一大部分人继续做流民，本来就什么都没有的底层百姓，很容易跟着部队走。

结果是明朝的名将换了一茬又一茬，起义军的火苗，扑灭了一次又一次，但每次扑灭，很快就又燃烧起来。

最后一次希望，就是孙传庭，但是流传的一句话叫做，传庭死明朝亡，这里面也反映出起义军的规模发展巨大。

明朝末期内忧外患，同时崇祯皇帝也多疑，不但是杀了袁崇焕，还关押过不少将领，孙传庭两年前被关进监狱的时候，起义军基本上已经被消灭了。

当崇祯要启用孙传庭的时候，孙传统还以为这次只不过是小打小闹，但没想到他居然是面对李自成的几十万兵马，而这一一切在两年前李自成还差点死掉。

孙传庭潼关战死，李自成很快就挥师北上，准备进攻北京，李自成是成也流民，败也流民，因为没有稳定的根据地，李自成也没有管理大型城市的经验，他很快就从西安出发，直逼北京。

终于明朝走到了自己的尽头，崇祯皇帝死前以发掩面，说自己无颜见列祖列祖，并恶狠狠地诅咒群臣，朕非亡国之君，诸位皆亡国之臣。

崇祯皇帝如此痛恨自己的官员，主要是源自于前几个月的筹集粮饷事件，让这些官员出钱，一个个哭穷，就是不出钱，结果大明江山丢了，这些人的财富也保不住了。

李自成进了北京，也缺钱，他可不会这么客气，直接就是抢，跟土匪绑票是一样的，把这些大官绑起来，严刑拷打，不交银子不放人，结果数月之前还在那里哭穷的官员们，这下子乖乖交出了大笔的银子。

这件事虽然看起来对那些官员们是个惩罚，因果报应，很爽的一件事，但是也暴露了，李自成起义军没有进化的思维，依然采取的是原始的抢夺的方式，来维持自己的运作，结果大大地失掉了，北京城大批有基层官吏的支持，这些人不但手里有资源，而且有头脑，是不可忽视的力量，但李自成彻底把他们给得罪了。

金银是抢到了，但最终还是守不住，李自成很快被入关的后金打败，并从此一蹶不振，无法从抢夺，过度到管理和收税，是李自成败亡的根本原因。

古代的起义军，要面临粮草等问题，解决的方案和办法，比 *** 军更少也更为艰难，通常也就只有抢，只有进化到管理上面去，起义军才能变成割据政权，或者夺取天下。