作为古代唯一没有昏君的朝代 清朝的口碑为何越来越差
今天历史网小编就给大家带来清朝，希望能对大家有所帮助。
在中华文明上下五千年的时间里，大大小小诞生了几十个朝代。大部分的朝代诞生都离不开开国皇帝的文治武功，而伴随着朝代的兴衰，也会出现很多昏君。这些昏君昏庸无道，最终导致国力衰退甚至是灭国之灾。而有一个朝代，建国287年，却没有一个昏君。
作为中国最后一个封建王朝，经历了十二位皇帝，被认为没有一个昏君的清朝，为何到最后却不得善终呢？首先我们要理解昏君是什么意思，词典里昏君一般指的“昏聩不明、昏庸无道”的意思。历史上最著名的昏君代表就是秦二世和纣王，这两位皇帝相信不用多做介绍，在位时就荒废朝政，热衷于娱乐事业，识人不明最终导致王朝覆灭。还有很多人认为隋炀帝和秦始皇是昏君，其实隋炀帝和秦始皇在对后世的贡献上，称得上明君，只是史书文官们可以地抹黑。但是苍蝇不叮无缝的蛋，秦始皇和隋炀帝最多能够定义成暴君，而不是昏君。
那我们再来看清朝的十二位皇帝，努尔哈赤和皇太极这两位皇帝，放在任何一个时代都是佼佼者，没有他们的就不会有清朝。文章开头也说了，作为开国皇帝大部分都是明君。之
后作为清朝入关后的之一位皇帝，顺治皇帝虽然在位18年，但是作为6岁登基24岁就身亡的皇帝，还有多尔衮这样的权臣叔叔，顺治的发挥的时间和空间非常低。对于他的评价，最多也就是庸君。《清十二帝疑案》中评价顺治认为其在位期间有六大功绩和六大弊端，所以这位皇帝顶多算是功过相抵，没有太多好说的。
之后康熙、雍正、乾隆祖孙三代，康熙和雍正我们可以说，毕竟这两人的在位的功绩是有目共睹的。乾隆作为清朝甚至历史皇帝中话题最多，争议最多的男人，有很多人认为他是清朝衰败的罪魁祸首。虽然乾隆确实晚年昏聩但是其在位开创的康乾盛世，平定新疆，南征缅甸，修订的四库全书，在一定程度上还是对清朝发展起到了作用的。作为一个封建帝国的皇帝，乾隆其实并没有太大的问题，甚至完成得比一般人还好。但是如果站在民族的角度上对比华盛顿，拿破仑，乾隆的自以为是确实是让中华民族付出了惨痛的代价。所以综上所述，理性分析乾隆算不上昏君。
后来的嘉庆36岁登基，登基之后前几年还是乾隆发号施令。真正掌权的时候已经四十岁，早已过了而立之年。掌权后还除掉了和珅，整顿的朝政虽然没有改变清朝颓废的趋势，但是也没有大错，包括替自己的父亲背了锅，算不上明君但也更谈不上昏君。
道光皇帝虽然历史口碑不怎么样，但是确实是人家能力不行。道光在位时不求有过，但求无过。只怪生错了时代，如果恰逢盛世，道光口碑一定会好上很多。对于这样一位最勤俭勤劳的皇帝，“昏君”二字肯定也是沾不上边的。
至于咸丰和光绪，他们都积极改革，想过改变局势，虽然结果不太好，但是确实当时的情况一般人也处理不来，这两位最多算得上庸君吧。之后溥仪，我们在这里也就不多说了。
所以清朝确实没有昏君，那为何清朝却一步步走向覆灭的？其实更大的原因就是时代变了。以当时清朝 *** 的眼光和思想，已经远远落后于西方国家。清朝的皇帝们都没错，作为封建王朝的统治者，不可能轻易改变国家的基本性质。用我们台湾省作家柏杨先生在《中国人史纲》中的话：“清王朝，三分之二的皇帝都很能干，另外三分之一的也属于中等才智。中国从来没有一个王朝出现过这么多具有很强能力还辛勤工作的帝王。”
清朝的失败，仅仅是因为中国的制度出现了问题，体制落后于世界发展。中国封建体制长期统治，使老百姓和官吏对国家利益、民族利益没有概念。其实当17世纪，西方国家开始构造现代民族国家之时，清朝的衰败就已经是注定了的。所以清朝的衰败，绝对不是某一个皇帝所导致，而是封建体制所导致的。
所以无论你喜不喜欢清朝，他都是中华民族璀璨历史中，不可分割的一部分。历史上下五千余年里，没有绝对的对和错，就看大家从什么样的角度去看待他。
