夷陵之战如果是诸葛亮指挥，结果会不会不一样？
下面由历史网小编给大家带来夷陵之战，蜀军大败而归，若是换成诸葛亮指挥如何？感兴趣的小伙伴可以接着往下看
夷陵之战，与官渡之战、赤壁之战并称为三国时期的三大战役，对三国局势有至关重要的影响。夷陵之战的失败，对蜀汉政权的打击可谓极其沉重。在此战中，蜀汉不仅丧失大量兵力，损失大量物资，还阵亡多名将领。更令人惋惜的是，刘备也因此战一病不起，隔年去世。这让建立在刘备威望之上的蜀汉摇摇欲坠，诸葛亮为平定叛乱和重建军队花费了大概五年的时间。此战失败代价太大，让不少人不禁希望指挥夷陵之战的是足智多谋的诸葛亮。
那么若是诸葛亮指挥夷陵之战，是否能够扭转乾坤呢？我们不妨来推测一下蜀吴双方的差距。在客观条件上，兵力、将领等都是不可忽视的。在兵力上，蜀汉兵力是远胜于东吴的。据统计，蜀汉的兵力约八万，这在《傅子》中也可以得到证实。此书记载，蜀汉一方几乎全军覆没，蜀汉军被东吴消灭八万人。而东吴的兵力大约五万多。相较之下，是蜀汉兵力占据绝对优势。而在将领上，蜀汉的将领并声名远扬的大将，有冯习、张南、吴班、黄权等人。而东吴这边有陆逊、朱然、潘璋、孙恒、步骘等将领。相较之下，确实是东吴这边将领稍强一些。
还有一点客观条件也是不容忽视的，那就是蜀汉是远道而来，而东吴则是以逸待劳。东吴对当地地势更为熟悉，而士兵也不必经过长途跋涉，只需要养精蓄锐，而这无疑是蜀汉的劣势。另外，古代行兵打仗，粮草是极为重要的，所谓“兵马未动，粮草先行”便是说的此事。对于蜀汉而言，粮草是个大问题，如果不能速战速决，那么粮草是否充足，运输是否便利甚至都能够决定局势。如此来看，蜀汉在兵力方面占优势，将领略有逊色，粮草等方面也不够便利，双方算是勉强持平。
再来看一下蜀汉出兵的主观方面，从刘备率兵出征前后来看。夷陵之战爆发的原因，是因为东吴占领荆州，杀害关羽。东吴此举，一来将刘备所奉行的隆中战略破坏了，即占领荆州，然后举兵东征或是北征，以成就帝业。二来，关羽与刘备感情深厚，关羽一死，无疑断刘备一臂。这让刘备极为不满，怒而出兵。实际上，此时出兵不合时宜。蜀汉刚刚建立，亟待发展，无绝对把握就贸然出兵是自毁长城，更何况此时还有曹魏虎视眈眈。虽然出兵不理智，但也有些优势，一是刘备御驾亲征，二是以为关羽报仇为名。这两点都是可以鼓舞士气的。如此看来，主观的优劣势也可以稍作抵消。
既然在客观方面，蜀汉和东吴勉强持平，在主观方面，蜀汉的出兵也算是情有可原。既然如此，双方应该胜负难分才对，为何蜀汉还会败得如此之惨呢？其实这主要是因为蜀汉的战略出了致命问题，这就不得不说起陆逊。夷陵之战，东吴能获胜，陆逊绝对是首功。首先，他看出蜀汉军来势汹汹，应该暂避锋芒，这是最关键的一点。那么，他做了什么呢？先退，把高山峻岭地带留给对手；再拖，坚守壁垒不出，消耗对方人力物力；最后，火烧连营，一把火让蜀军全军覆没。这三步绝对是精彩。
如果是诸葛亮，他会如何做呢？其实，诸葛亮并不赞成出兵，可惜他拦不住，他曾“可惜法正故去，否则必能阻止陛下东征之举。”既然阻拦无用，出兵不可避免，如果诸葛亮指挥的话，有几点错误，他绝对不会犯。一是把己方陷入不利地形中。古往今来，作战就讲究个天时地利人和。诸葛亮指挥战役无数，他又精通天文地理，不会将蜀军置于如此险境的。二是没有重点，处处结营。处处结营看似坚不可摧，其实很容易陷入被动。曹丕的军事才能并未多么突出，他都曾感慨，“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。”可见刘备这一招确实是一昏招。诸葛亮用兵如神，曾被司马懿称为“天下奇才”，他是不会犯这种错误的。
夷陵之战，蜀汉战败的最主要原因是战略问题。刘备在带兵打仗上本就才能不显，加之此次过于感情用事，以致战略失误。若是诸葛亮指挥，虽然未必能夺回荆州，为关羽报仇，但他至少不会出现这么大的纰漏，以致最终蜀汉全军覆没。如果用兵得当的话，获得胜利也并非不可能。
