晋国如果没有分裂的话 晋国能吊打秦国吗

今天历史网小编就给大家带来晋国和秦国，希望能对大家有所帮助。

晋国如果不分裂，秦国要考虑的恐怕不是会不会被吊打，而是要考虑会不会亡国，能不能守住关中的问题！

晋国在晋献公时期，吞并周围数十个国家，逐渐强大起来。晋文公流亡回国，继承君位，在城濮之战中，大败楚军，开启了晋国的霸业。

晋国是春秋时期，最强大的霸主国，其称霸时间最长，其军力最强盛。三百年春秋史，有二百年都是晋国在称霸。

那么如果晋国没有分裂为赵国、魏国、韩国，晋国在战国时期，能不能吊打秦国，甚至统一战国呢？

晋国为什么能成为战国时期的人才输出基地呢？

大家都在调侃，魏国是战国时期的人才输出基地，战国早期的吴起、孙膑，中后期的卫鞅、公孙衍、张仪、范雎等人，都是在魏国进修过的。

中后期的战国，逐渐形成了一个有趣的传统，魏国出名相名士，赵国出名将。

还有一个很多人不知道的情况，韩国出产天下闻名的兵器，韩国是战国时期更大兵器生产大国。

那么为什么在战国时期，三晋能够涌现出这么多的人才呢？虽然都没有被三晋好好运用，但不可否认晋国的人才培养能力。

这种现象的产生有四个方面的原因：

之一是晋国文化的兼容并济。

晋国在强大的过程中，吞并周围的国家，其中不乏像翟国、骊国、狄国、狐国这样的戎狄国家。

戎狄文化和中原文化的交流融合，在晋国内部率先兴起，晋国文化的开放性和包容性在春秋时代就遥遥领先于各国。

第二是晋国不断吸收优秀人才进入上层。

春秋时期，有个典故是“虽楚有材，晋实用之”，说楚国的杞梓、皮革等人，都跑到了晋国得到了重用。

随着领土的扩张，晋国也在不断的吸收这优秀的人才进入晋国朝堂，参与国家的治理。比如献公的重臣狐突出自狄族，魏文侯的大臣翟璜出自翟国。

第三是晋国有主动和接受变革的思想。

晋国是春秋时期，国内最动荡的国家，先是“曲沃代翼”，小宗取代大宗。没多久又是献公屠灭公室，然后是晋文公改革的世卿制度。

所以晋国人整个春秋时代就没消停过，一直在变革，对各种各样的变革早都见惯不怪了。

晋国也是我国古代之一个出现纯步兵作战的国家，公元前541年，晋国大夫魏舒率军与狄人交战，山西的山地较多，不适合车战，于是下令“毁车步战”，从此诸侯各国纷纷效仿。

因此，春秋战国的晋人，并不是现代山西人固执守旧的形象，而是开放好战，热衷于变革，不排斥新事物。

第四是晋国各世卿的争斗十分激烈残酷。

晋文公进行举贤良，赏功劳，作三军六卿，使晋国迅速强大，在城濮之战中以少胜多，击败楚国，成为春秋时期的第二位霸主。

“六卿制度”就成为了晋国政治的基础，执掌晋国军政大权。但是晋国的卿位只有六个：中军将、中军佐、上军将、上军佐、下军将、下军佐。

而竞争卿位的氏族却有十一个：狐氏、先氏、郤氏、胥氏、栾氏、范氏、中行氏、智氏、韩氏、赵氏、魏氏。

这完全就是一个落后就要被淘汰的竞争关系，所以各家族之间都是挖空了心思强大自己，削弱对手。

这就使得各个氏族不得不在自己的封地里面搞事情、闹变革，因为封地是有限的，你不提升，就要被别人超越，甚至被吞并。

正是因为这样多方面的因素，让晋国有了极为开放的政治环境，各家争相吸引人才，培养人才提升家族的竞争力，从而夺得更好的卿位，因此晋国积累下了大量的人才。

如果晋国不分裂，能否阻止人才的流逝呢？

这个问题，其实很好回答，以我们现在的社会环境来看，数据显示，清华北大每年出国留学回国的不到十分之一。

作为之一强国的美国，为什么能吸引那么多的人才？因为人家有更好的平台，有更加开放的学术氛围，有更好的实验室等等。

同样的理由，如果晋国不分裂，作为春秋和战国的之一强国，晋国同样有更加开放的政治氛围，也有更加广阔的平台给人才施展自己的机会。

这是“人往高处走，水往低处流”的本性，即使是最顶尖的人才，也不能避免这样的俗气。可以预见，如果晋国不分裂，像张仪、范雎这种喜欢为强国效力的人才，恐怕并不会离开晋国，去到较为弱小的秦国吧。

如果晋国不分裂，三晋霸权并不会衰落

三晋霸权的衰落，更具代表性的两个事件是：一个是，魏武侯重新重用贵族，导致吴起离开魏国。第二个是，三晋两次大规模内战，被齐国拉下马。

公元前403年，韩赵魏三家被封为诸侯，经过魏文侯的改革治理，魏国政局及霸主之位逐渐稳定，从而滋生了继任的魏武侯的虚荣之心和惰性，不再开拓进取，有了守住霸主之业的心思。

如果晋国没有分裂，魏斯就不会是晋国的最后一位正卿。魏氏之后，三晋之中还会出现一位正卿，以晋国六卿论资排辈的规矩，正卿之位大概率还会回到赵氏手中。

那么魏氏就必须要保持自己在晋国氏卿中的竞争力，面对韩赵两家对正卿之位的竞争，继承魏斯家主之位的武侯魏击，恐怕会依然实施其父的改革措施，持续提拔寒门出身的有识之士，这样晋国的霸业恐怕会持续下去。

魏国霸主之位的跌落，来源于连续进攻赵国、韩国，三晋内耗严重，被齐国抄了后路。如果晋国没有分裂，那么三家氏族的争斗将集中于朝堂内部的正卿之位争斗。

将直接避免大规模的内耗战争的产生，这样的话齐国很难找到机会把晋国从霸主之位上拉下来。

除非齐军正面进攻晋国的军队，这种情况下，即使是孙膑领兵，也很难对晋国占到便宜。更不用说，晋国不分裂，孙膑也未必就有机会为齐国效力。

晋国如果不分裂，“商鞅变法”并不能挽救秦国

秦国强盛的根本是商鞅主持的变法，使得秦国有了强大的机遇。但是如果晋国不分裂，秦国是否能找到深彻变法的机会呢？秦晋两国在河西的争夺，是数百年的恩怨。

秦献公多次趁魏国与赵、韩交兵，偷袭河西之地。但是如果魏氏没有从晋国分裂出来，作为封地紧挨着秦国的一个家族，他是将自己的家族带入中原强国林立的争霸大潮中，还是专心内修，紧着软柿子捏，在关中扩大自己的封地呢？

如果魏氏失去正卿之位，就很难在晋国在中原的扩张中，获得更多的利益，魏氏势必要再度积蓄力量重夺正卿之位。

那么继续魏斯时代的河西扩张战略，必然成为首选。秦国进行“商鞅变法”的机遇，来源于魏惠王深陷中原的争霸泥潭之中。但是晋国如果始终存在，秦国恐怕就很难获得这样的机会。

晋国东面的齐国和南面的楚国，晋国一时半会也啃不动，而且这俩国家也经常联合对付晋国。

唯有西面的秦国，属于一个软柿子，还时刻想着夺回河西之地，那晋国和齐、楚停战之后，不得翻过头来收拾秦国。

在这样连年征战的情况下，秦国很难集中精力搞变法，最后难免会成为历史上的韩国。

从地理优势来看，晋国的地理并不比秦国差

秦始皇一统天下之后，历史上占有关中的政权，就获得了统一的天然优势，这就是地缘优势。

但是还有另外一个事实就是河东自古就是关中的屏障，河东丢失，关中必然危机，北魏的统一北方、李渊的唐朝都是鲜明的例子。

而且秦国还面临一个非常尴尬的现象，就是晋国与它共有关中之地。《大秦帝国》中，秦孝公说，得河西者，得函谷，河西丢失，函谷关如同虚设。

这就是晋国压迫秦国的地方，所以从秦穆公起，就一直心心念念地把晋国赶出河西，但是终究没有实现。

所以说，如果晋国能够始终如一，秦国应该考虑的不是被不被吊打的问题，考虑的是能不能守住关中，亡不亡国的问题。晋国不分裂的话，秦国很有可能，将步越国的后尘。

晋阳之战后，晋国分裂的命运不可避免

当然历史没有如果，晋国发展到后期，国内更大的分裂势力，其实一直都是赵氏，但是晋国公室和其他氏族，都没能看出这个情况，或者说没有能力改变这个现实。

晋国最后的两股代表势力，一股是赵氏的分裂派，另一个是智氏的统一派。晋国唯一的一个能够避免分裂的机会，就是晋阳之战，但是很可惜，智氏失败了，晋国分裂成为定局。

假使晋阳之战，智伯能够获胜，晋国完全可以避免被分裂的命运。但是恐怕也会如吕氏齐国一样，被智氏取代。

智氏也是自取灭亡，与中行氏同出荀氏，却不能同心同力，共抗强敌，竟然还主导了灭亡范氏和中行氏的行动。

难道不知道，在赵氏恢复卿位的过程中，魏氏、韩氏发挥了重要的作用，狂妄的智伯，让智氏的失败成为定局！