司马懿为何充满争议呢？他算一个忠臣吗？

众所周知，每当我们要提到《三国演义》的时候，就必定绕不开一个“三国归晋”的历史结局，同样既然说到了“三国归晋”就有不得不说“司马懿”这个极具争议性的历史人物。正所谓：“一千个读者，有一千个哈姆雷特”，究其原因就是因为历史太过复杂，是非功过自有后人评说。

后世有人说司马懿是“忠臣”，因为他之所以会出现后来的反叛，完全是曹氏宗亲逼迫的结果；也有人说他是“乱世奸臣”，用呆萌骗过了曹操，用隐忍熬死了曹丕，又装病瞒过了曹睿，最终一击致命夺取了“曹氏江山”。

然而，今天我们要说的并不是司马懿这样一位“大智若愚”的历史人物，我们今天的要讲述的是在三国时期被誉为“治世之能臣，乱世之奸雄”的曹操。相信很多人都很好奇，既然司马懿最终用计谋夺取了原本属于曹操后代的江山，那么司马懿究竟是如何评价曹操的呢？

首先，我们知道在东汉末年的大争之世中，曹操是一个不可多得的乱世枭雄，同样曹操也是一个机会笼络人心的主公。春秋战国时期商鞅曾经说过：“下君尽己之能，中君尽人之力，上君尽人之智“，意思很明确，就是说真正聪明的人会驾驭别人的头脑来为自己做事。

中等的人则会利用别人的力气来为自己做事，最下等的人只能靠自己来做事。很明显，三国时期的曹操是一个能够“尽人之智”的上等人。

此外，曹操还是一个人品俱佳的枭雄，虽然当时的刘备、孙权等人都想曹操称之为“汉贼”，但不可否认的是，最终是有着“大汉皇叔”之称的刘备称帝了，“虎踞江东”的孙权称帝了，唯独那一个被天下人骂作“汉贼”的曹操没有称帝。

可是，最终曹操还是没有能够打败刘备和孙权，完成一统天下，再造汉室的目的，不得不说是一个遗憾。对此，很多人都提出了自己的看法和观点，纷纷指责曹操是“挟天子以令诸侯”的非正义一方，那个“偏居一隅”的刘备才是汉室正统。

其实，刘备、孙权等人是站在敌对的立场上来评价曹操的，无论是褒还是贬，功利性和目的性色彩都太浓，并不能代表天下人的观点。

在整个三国时期，唯有一个人能够看透曹操，而且此人并不是被誉为“神机军师”的诸葛亮，同样也不是“锋芒毕露”的杨修，而是“内敛隐忍”的司马懿。

晚年的司马懿在回首往事的时候，之一个想起的就是三国时期的枭雄曹操，当时司马懿问自己的儿子司马昭：“魏王之人何如？”意思就是说，你认为魏王曹操这个人如何？虽然司马昭天天想着“废帝自立”，可是当司马懿提到了曹操的时候，司马昭依旧还是敬若神明，并不敢出一言以不恭。

而司马懿过了一会儿却笑着说道：“魏王此人，刚愎雄猜”，刚愎雄猜既是曹操更大的优点，同时也是曹操更大的弱点，这就是为何曹氏江山百年之后会落入我司马氏之手的根本原因。然而，也有很多人不同意司马懿的观点，反正曹操已经作古，任凭司马懿如何去说，曹操肯定是不能反驳了。

正所谓：“仁者见仁，智者见智”，不知道大家认为曹操更大的弱点是什么？