曹叡最值得称道的是什么？他在位期间有什么作为？
曹叡的故事大家真的了解吗？今天历史网小编给你们带来全新的解读~
今天我们要说的是曹操的孙子、曹丕的儿子曹叡。据说，曹叡从小就得到祖父曹操的喜爱。公元216年(建安二十一年)，曹丕就带着曹叡和东乡公主，随曹操东征孙权。公元220年(黄初元年)，魏朝建立，曹叡被封为武德侯。公元221年(黄初二年)，封齐公。公元222年(黄初三年)，封平原王，由于曹叡生母甄夫人得罪了曹丕被杀，因此曹叡没有很快被立为太子，有一段时间曹丕甚至打算立他的另一个儿子作为太子。
据《魏略》记载，曹叡曾经跟从曹丕狩猎，见到母子两鹿。曹丕射杀了鹿母，命令曹叡射杀子鹿，曹叡不从，并且说：“您已经杀掉了母鹿，我是在不忍心再杀掉它的孩子。”说完哭泣不已。曹丕于是放下了弓箭，因为此事十分赞许曹叡，并且立其为太子的心意已经确定。
有这样一个故事，说的是魏文帝曹丕病故，魏明帝曹叡刚即皇位的时候。那时候明帝年轻，即位头几天也没见什么大臣，朝臣们大都不了解他，心里捏一把汗，不知道这个皇上行不行。后来曹叡只单独见了侍中刘晔，说了一天的话。刘晔出宫之后，大家都去探问新皇帝怎么样，刘晔答道，“秦始皇、汉孝武之俦，才具微不及耳。”刘烨说曹叡是与秦始皇和汉武帝同一类的皇帝，只不过才能略微逊色一点而已。这一答不仅让大臣们都放了心，也基本确立了曹叡的历史口碑，因为曹叡的确有秦皇汉武的遗风，尤其他们虽然年纪轻轻就登大位，但都不怯场，能给人一种英气勃发的感觉。其实曹叡小时候是颇得曹操喜爱的，《三国志》记载曹叡“生而太祖爱之，常令在左右”。曹操甚至曾经对曹叡说过，“我基於尔三世矣”，俨然已经看出了孩提曹叡的帝王之气，这颇有清朝康熙皇帝喜爱孙儿弘历，即后世乾隆皇帝的感觉。“明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉”，这是《三国志》作者陈寿给曹叡下的总评判。陈寿认为曹叡能够做到不被臣下掣肘，能够驾驭群臣并且大胆行政，而且有做皇帝的大气概，可以说这是个极高的评价。综合刘晔和陈寿的评价来看，曹叡做皇帝的气场和心智首先就不输给父亲曹丕，也不输给好大喜功的孙权。
曹叡最值得称道的其实是他的武功。三国时期很少有武功耀眼的皇帝，曹操用兵如神却不是真的皇帝，司马懿用兵略逊曹操却也是被追封的皇帝，再次一等的诸葛亮、陆逊等都是位极人臣，也非帝王。至于刘备、孙权和曹丕这些真皇帝可以说都是败仗打得比胜仗多。曹叡在位时期，是蜀吴两国联合攻魏最频繁的时期，诸葛亮六出祁山全部发生在曹叡在位时期，孙权也在这段时间频繁配合蜀汉发动攻势。然而终魏明帝一世，蜀吴几乎没有尺寸之功。在此期间，曹叡曾经两次驾幸长安，在前线指挥魏军对蜀作战，一次驾幸寿春，直面孙权的进攻，均粉碎了敌人的军事行动。同时曹叡还北击鲜卑，稳定了北方边疆；公元237年，公孙渊自称燕王，与魏国中央分庭抗礼，曹叡派司马懿击败公孙渊，斩其首。这些军事成就进一步巩固了魏国的统治基础。而曹叡并非单靠手下的前朝旧臣立功，他自己的军事才能也很强。一次孙权出兵攻打江夏，朝臣都商议要发兵救应，曹叡说道：“权习水战，所以敢下船陆攻者，几掩不备也。今已与聘相持，夫攻守势倍，终不敢久也。”后来孙权果然退军，证明了曹叡的正确判断；司马懿征伐辽东的时候，天降大雨，导致司马懿无法进兵，有些大臣认为辽东地远，公孙渊无法一次性被剿灭，劝明帝下诏回军。曹叡回答说，“司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”后来没多久，事实再一次证明了曹叡的准确判断。而反观曹丕，他在位期间魏国的军事可谓一团糟。曹丕两次大规模亲征吴国均无功而返，空费钱粮军马。可以说曹叡的军事才能确实得到了祖父曹操的遗传，胜过父亲曹丕不少，这也是曹叡帝王人生更大的功绩。
还有一点让曹叡脱颖而出的，就是他作为君主的度量。曹叡是封建帝王中少有的不杀谏臣的皇帝，可以说曹叡很能容忍别人对自己的批评。而且曹叡疑人不用、用人不疑，不容易因为左右的风言而改变自我，这一点要胜过曹丕、孙权以及刘备，甚至胜过祖父曹操。曹叡之一次临幸长安指挥对蜀作战，回都之前洛阳传闻曹叡驾崩，于是群臣商议要拥立曹植为帝。后来曹叡回宫，大家才发现曹叡没死。曹叡的祖母卞太后转悲为喜，要追查造谣的人，曹叡却只简单地说，“天下皆言，将何所推？”魏明帝这份宽广的胸襟实属难得，颇有祖父曹操烧手下跟袁绍的互通书信的风范。另一个有名的例子就是司马懿出征辽东的故事。当时朝廷要发兵四万，很多大臣认为发兵过多，损害国力，曹叡回答，“四千里征伐，虽云用奇，亦当任力，不当稍计役费。”后来又有人劝谏曹叡，应当给司马懿设置副将，以分其权力，曹叡力排众议，给予司马懿全权处理这次征伐。后来就出现了上文写道的，有人劝曹叡诏司马懿回军的事情，曹叡也是选择了信任司马懿。在这些事情上，我们也能够看出曹叡对魏国的绝对控制和对臣下的绝对驾驭，至少后来篡夺魏国大权的司马懿，在曹叡手下是服服帖帖的。《三国演义》里面把曹叡描绘成了一个完全没有主见，别人建议用谁就用谁，以至于什么驸马夏侯茂都被用作雍凉方面总督的人，其实这是极度错误的。恰恰相反，曹叡的驭人有方是他非常大的优点。
曹叡在位时期也关怀民生，轻徭薄赋。诸葛瑾如此评价曹叡，“选用忠良，宽刑罚，布恩惠，薄赋省役，以悦民心，其患更深於操时。”其实蜀吴当时并不一定害怕魏国的进攻，而魏国的治国有方才是蜀吴最害怕的事情，曹叡在位前期做到了。我说前期，是因为曹叡最被诟病的，也是他历史地位不高最可能的原因，就是他统治后期大兴土木，修筑宫室，劳民伤财。但这并不能掩盖曹叡作为一代明君的特质，毕竟劳民伤财的事大多数皇帝都做，但真正有能力的皇帝非常少。曹叡和曹操、曹丕并称曹魏“三祖”。除了政治意义上的并列，其实此三人还有一个并列，那就是他们的诗文。曹操一代文豪，曹丕不及曹操，曹叡又不及曹丕，但毕竟曹叡“能诗文”，也是正史的记载。曹叡曾有作品集，但后世失传。明朝文学家胡应麟曾经评价，“诗未有三世传者，既传而且煊赫，仅曹氏操、丕、睿耳。”这也从一个侧面反映了曹叡的文学成就。
但我们必须惋惜的是，正是因为曹叡的英年早逝，并托孤于司马懿和曹爽，这导致了后来司马专权的出现。试想，如果曹叡能再多活一段时间，并且培养出自己的接班人，历史会怎么发展又有谁知道呢？
