魏蜀吴三国相比 蜀汉为何更让人有好感
今天历史网小编给大家准备了：三国，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！
若说三国时期哪个势力更让人有好感，相信很多人都会排除曹魏与东吴而选择蜀汉，很多人认为，相比于曹魏与东吴，蜀汉更让人有好感，主要是因为《三国演义》的存在。《三国演义》虽然不是正史，而是一本小说，但它在民间流传更广，更得人心一些。在这本小说中，蜀汉政权才是正统，刘备是皇叔，掌握着大义，同时刘备为人十分仁义，他不忍心夺他人基业，因此曾先后拒绝过陶谦让徐州，刘表让荆州，甚至于在取益州时也是不得已而为之。相比之下，曹操狡诈狡猾，为人多疑，不仅因为他自己听错了一句话而错杀吕伯奢一家，而且还因为他自己的猜忌心过重而将华佗诛杀，导致他的顽疾无人可用医治，这才郁郁而终。而由于东吴政权在整本《三国演义》中的存在感不强，因此少有人提及。
但实际上，《三国演义》之所以会选择让蜀汉作为正统，并以刘关张等蜀汉政权的创始人作为书中的主角，其实还是因为蜀汉政权更得人心，毕竟按照正统，魏国才是从汉献帝手中承接过来的国家，更符合大义与正统，如果按历史来写，魏国的曹操才应该是主角才对。但由于民间的戏曲小说等均以蜀汉政权作为正统，罗贯中才会在写《三国演义》时做了如此设定，也才有了刘关张三英战吕布，诸葛亮草船借箭，借东风火烧赤壁，关羽温酒斩华雄，过五关斩六将等脍炙人口的故事。可以说，《三国演义》是让蜀汉更受世人认可与欢迎的催化剂，它让世人对蜀汉政权更加认可，却不是蜀汉更让人有好感的原因所在。蜀汉政权之所以会更让人有好感，其实是因为蜀汉的将领更满足于人们的理想，而且蜀汉政权也最让人感受到人情味。
比如蜀汉的建立者刘备满足了人们对仁君与仁政的期待，诸葛亮满足了人们对智慧和忠诚的渴望，关羽满足了人们对于忠义和勇武的向往。而其他蜀汉将领虽然没有这么突出，但他们依旧各个不凡，比如张飞、赵云、黄忠、姜维等人身上总能找到让人敬佩的闪光点，而即便是傅彤、冯习、张南等少有人知的将领身上，也有让人敬佩的地方。
虽然这样的人物在曹魏与东吴也不少，不如荀彧有“王佐之才”，其内政能力虽不及诸葛亮，但也是极其出色的，张辽虽然没有关羽在万军之中取上将首级的声势，但他能在合肥城下以七千破孙权十万大军，也是当时的猛将，周瑜、鲁肃、吕蒙与陆逊能力保江东领土不失，是东吴的铁壁，有着让人向往的统帅能力，但他们作为一个团队，没有蜀汉的人情味。
正因如此，很多人会认同曹操的个人能力，承认他是一代枭雄，但大多也不满于曹操的多疑与屠城的杀伐，调侃甚至鄙夷他喜好成婚的妇人。而孙权虽然才能出众，能从偏安一隅到后来登基称帝，建立东吴，但想到在合肥城下，孙权带领十万大军却被多次击败，年迈时昏庸不堪导致子嗣相争，因此世人对他们就有些喜欢不起来了。而蜀汉虽然有些羸弱，但相对于曹魏和东吴的名臣良将们，蜀汉的英雄们大多起于微末，出身草莽，更容易让千千万万的普通人有更好的代入感，自然更容易获得世人的好感。
笔者认为，相比于曹魏与东吴，蜀汉更让人有好感，主要是因为蜀汉政权中的这群人知其不可为而为之，锲而不舍，用自己的热血与志向告诉了世人蜀汉的人情味，因此即便蜀汉最终大事未成，却能获得人们更多的同情和喜爱。
