一支由武林高手组成的战国军队，在历史上有多厉害？

战国时期每个国家都有自己国家的特色军队，也就是自己国家的王牌军，比如秦锐士、魏武卒、赵边骑、齐技击等都是在当时非常强大的军队。这些军队是根据每个国家的特点，自己创造的符合自己国家条件的军队。感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧！

比如赵国靠近背面匈奴，就有了胡服骑射然后就有了强大的赵边骑；而齐国因为齐地人好争勇斗狠，多出勇士，然后就有了齐技击。对于战国军队实力的强弱，荀子曾说：齐之技击不可遇不可遇魏之武卒，魏之武卒不可遇秦之锐士。

所以后世的人都以此为圣旨，就感觉齐技击是最弱的，根本打不过魏武卒和秦锐士，这样的理解只不过是断章取义罢了，其实荀子后面还说了一句秦之锐士不可以当桓文之节制，桓文之节制不敌汤武之仁义。

可见秦锐士是打不过齐桓公、晋文公所率领的军队，但是齐桓公所率领的只不过是没有改制的齐军，军队实力必然是打不过齐国改制之后的齐技击，所以荀子的话要看完，并不能看一半，并且荀子的话也不是金科玉律。

齐技击的来源，是从春秋时期的齐庄公设立勇爵开始，螳臂挡车的故事就发生在齐庄公的时期，在那是螳臂挡车并不是自不量力，而是形容这是个勇士应该尊敬，齐庄公也就是靠着这个典故，才能够让天下勇士跟随。

齐庄公设立勇爵，在战场上表现勇敢者可以获得勇爵，待遇与大夫相当，并且在民间招募身怀绝技的勇士，把这些武林高手 *** 在一起采取军事化训练，使之成为一直军队，如果一群武林高手各自为战，那只是乌合之众，但是如果能够军事化管理，那就是一支锐不可当的强军。

其实小编理解的荀子说的齐技击不如魏武卒，魏武卒不如秦锐士，其实时说的封爵制度，并不是说的军队的强弱，历史在吴起手中的魏武卒，五万吊打秦锐士五十万，秦锐士可是在秦穆公春秋争霸时期的军队，在魏武卒面前就是不堪一击。

如果拿吴起的魏武卒时期的战绩说话的话，应该会有人说那是秦国没有变法之前，即使在商鞅变法之后，的河西之战一开始商鞅率领的秦锐士也没有打赢，并且最后还是靠着坑蒙拐骗杀了公子昂和他所率领的魏武卒罢了。

这个时候的魏武卒已经不是吴起或者庞涓时间的魏武卒，在魏武卒如日中天的时候在桂陵、马陵之战中已经被齐技击打残，就此相对于而言在当时的时代秦锐士不如魏武卒，魏武卒不如齐技击，当时孙膑手中的齐技击天下无敌。

即使在商鞅变法几十年后，商鞅死后，齐国将领匡章率领的齐技击一举攻破函谷关，秦锐士被打的打败，匡章也是战国时期唯一一个攻破秦国函谷关的将领，逼的秦国不得不割地求和，向齐国称臣，可见齐技击一直都是最强大的军队。

赵边骑和秦锐士被魏武卒打残，魏武卒被齐技击打残，秦锐士把守的函谷关都能被匡章率领的齐技击攻破，天下当时精兵全部都被齐技击打了一遍，如果要说齐技击的战力更低是没办法令人信服，并且齐国在当时都是最强大的国家之一。

如果说齐技击的没落，那是在乐毅率领诸侯联军把齐国打残之后的事情，并且为了消灭齐技击那也是除了齐国之外的所有国家联军，采用人海战术，并且当时的齐王昏聩，才得以打残齐技击，在加上当时的齐国并没有能力非常强大的将领。

即使是被打残的齐技击，在田单的率领下都还能一举打败当时如日中天的燕国，并且一举收复旧山河，可见齐技击的强大。在田单之后，齐国再也没有出色的将领，并且国家也不如之前富强，所以齐技击一直没有恢复往日的荣光，以至于最后被灭国。

小编认为如果单论军队的战斗力来讲，齐技击要强于魏武卒，而魏武卒要强于秦锐士，但是魏武卒在最强的时候被齐技击打败，之后一蹶不振。齐国也在田单之后没有出色的将领领导齐技击，最后才让能人猛将辈出的秦锐士辉煌到最后。