赤壁之战的中谁的功劳更大？是不是诸葛亮？

赤壁之战确立了三国鼎立的基本格局，也阻碍了曹操一举吞并天下的野心，那么在历史上，这场著名战役的之一功臣是谁呢？

说起赤壁之战之一功臣，大家想起的肯定是所谓的诸葛亮，什么草船借箭啊，什么舌战群儒啊，什么借东风啊，乱七八糟一堆。暂且先不说演义，这个描写的太夸张。说说正史吧！谁才是之一功臣？总帅周瑜还是军师鲁肃？还是所谓的神人诸葛亮呢？

说起赤壁之战，大家都耳熟能详。谈起赤壁之战，人们会想起许多三国典故。什么草船借箭，舌战群儒，还有七星坛诸葛祭风等，这些都是小说中虚构或者夸大的内容。赤壁之战这场惊天动地的大战以三国中最出色的军事家之一的曹操失败而告终，这场大战为之后三分天下奠定了基础。

很多人受《三国演义》的影响，认为这场战役立头功的是孔明，为什么？因为如果没有诸葛亮借到东风，周瑜的火攻就不能实施。还有人说是黄盖的功劳，他用苦肉计骗取曹操信任，充当先锋火烧曹操战船。当然也有人讲这是周瑜指挥有方，才击败曹操。而从史料上来看，大家都忽略了一个重要人物，他在赤壁之战前后作出了巨大贡献，他就是鲁肃鲁子敬。

在《三国志。武帝纪》中的记载，“公至赤壁，与备战，不利。”有数倍与孙刘联军的大军的曹操没想到刚到赤壁就首战不利，有因为军中有瘟疫和当时风向不好等原因烧船退兵。曹操此战，虽有人数上的优势，但弱势也不少。周瑜和孔明抓住曹操的弱点，击败了曹操，自然功劳不少。

但看看当时的情况：曹操带兵南下，刘表病死，他儿子投降，刘备拔腿就跑。在此危急时刻，刘备的军队几乎不能和曹操抗衡，所以孔明“奉命求救于孙将军”，在此关键时刻，与鲁肃会面，去见孙权。曹操的五千骑兵把刘备打得一塌糊涂，眼看江南将归曹操所有，但孙权这边，一班文臣劝孙权投降。那时孙权很年轻，要是听信张昭等人的话，曹操将一统天下。有是在这时，鲁肃站了出来，要求要和曹操战。并和诸葛亮讲明战和的利害，帮助孙权树立起与曹操交战的信心。

鲁肃对孙权说：“我们可以降于曹操，还可以得个一官半职，为曹操所用；但主公您投降了，曹操会怎样对待您呢？”孙权疑虑顿消，说：“张昭他们太让我失望了。”于是斩下桌上一角，并说：“谁再言降，如同此案！！”然后马上与刘备联合抗曹。孙权在此生死存亡时的果断与曹操的战略意图不明(曹操没有搞清楚是打刘备，还是打孙权，或者两个一起打，错失了时机。)起了对比。

赤壁之战的结果以孙刘联军的胜利告终，强大的曹操再也不能一统天下，而刘备孙权得以生存。孙刘联盟在此战中发挥了重要作用，鲁肃为赤壁之战的胜利作出了卓越贡献。被《三国演义》描述成老实迂腐的鲁肃，其实是一代杰出的政治家军事家，在这里只能说“他被埋没了。”

不得不说，在联合抗曹的过程中，鲁肃几乎起了决定性作用，他说服孙权，说服大都督周瑜成功抗曹！毫无疑问他是赤壁之战前期准备的之一功臣，至于具体打仗事宜，我想周瑜勇折桂冠。至于被神化的诸葛亮，他的功劳仅仅只是代表蜀国前往东吴当个传声筒吧！