张飞不死，夷陵不败 这种说法有没有道理
你真的了解夷陵之战和张飞吗？历史网小编给大家提供详细的相关内容。
不存在张飞不死夷陵不败这个说法，夷陵之败并非军力上的失败而是战略上的失败。军力上蜀汉胜过东吴夷陵之战的起因是因为孙权背叛盟友，夺取刘备占据的荆州而且杀死了刘备最亲信的大将关羽。这件事无论是放在谁身上都不可原谅，更何况刘备是个重情义的的人。黄武元年，刘备率大众来向西界，权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。《三国志。陆逊传》夷陵之战汉吴双方兵力实际上差不多，蜀汉前期投入三万多人，加上沙摩柯的蛮族一万多人合计五万多人。而东吴方面应该要比蜀汉多一些，除了荆州当地驻军孙权派了五万多人抵御刘备大军。
在双方兵力相当的情况下一方面陆逊以刘备大军军力旺盛应该避其锋芒，另一方面刘备是水陆大军两路攻打东吴，所以前期基本上都是刘备方面向东吴推进最后到了夷陵，双方处于僵持状态。夷陵之战之所以最后失败一方面是刘备小瞧了陆逊，陆逊之前并没有可说道的战绩属于儒生一类。而刘备征战多年自然轻敌，而且刘备的军事能力也没有那么不堪不然不能有今天的地位。另一方面蜀汉一路到夷陵后勤补给线有两三百公里，所以对刘备这边来说不利。第三方面就是双方对峙之时陆逊拒不出战，刘备军队士气逐渐低迷加上天气原因，士兵精神不佳。而且刘备撤去了原有的水路并进的政策。
最后才让陆逊赢了这场战斗，所以这是属于战略上的失误，并不是军力上。谁的生死能够决定夷陵之战反败为胜？章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰“法孝直若在，则能制主上，令不东行。就复东行，必不倾危矣”《三国志。法正传》根据《三国志》的记载能够使夷陵之战反败为胜的是法正，法正是刘备身边有名的谋士，益州之战的宾客谋士，汉中之战的决胜战略者，刘备将他视为最喜爱和信任的谋臣。在计谋这件事上诸葛亮都比不了法正的重要性，而且根据诸葛亮的原话也可以看出诸葛亮心底里佩服法正，所以在他看来法正不死夷陵不会失败，就算失败也不能损兵折将。
至于张飞确实刘备最亲信的人，而且勇猛程度跟关羽一样，都被视为万人敌。但是要谈谋略张飞却比不上谋士，跟关羽也要差点。但是张飞也不是有勇无谋，当年长坂坡以疑兵之计单人单骑立于当阳桥吓退曹操追兵，后来取西川义释严颜，可见张飞谋略还是有的但是不突出，跟陆逊比起来自然也比不过。如果张飞没有被张达、范强杀死，那么刘备的推进应该会更快，也许不会陷入夷陵不动。但是失败应该避免不了，但是就算失败刘备也不好败得那么惨。所以张飞左右不了夷陵失败的战局，但是可以将夷陵之战带向好的方向。
