从秦朝到清朝，为什么每个朝代的国祚都不超过三百年？

说到国祚，大家都会想到什么呢？下面历史网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

1。君主本身

为什么说从秦朝到清朝，每个朝代不会超过300年呢？这就需要看一些数据。

秦朝不必多说，二世而亡，没统一多久，就各地揭竿而起，虽然它的意义非凡，但是耐不住短命。

除去那些寿命较短的王朝，来看一下寿命相对较长的王朝。比如说西汉，持续时间210年，东汉持续时间接近两百年，北魏持续时间148年，唐朝289年，北宋持续时间是167年，明朝持续时间276年，清朝与明朝持续时间相同，如果加上后金那二十年，那么持续时间最长的可以算是清朝……

封建王朝的特色是什么？当然是皇帝说一不二的权力，以皇帝为中心的中央集权，其实古代中国周边也有很多帝制国家。比如说朝鲜的李氏，持续时间是五百多年，还有东瀛等等。他们为什么能延续时间那么长呢？

就拿日本的一直延续的天皇来说，我们都知道在他们的国家，天皇几乎相当于一个虚位，他的权力和责任没有那么大，对于真正手中握有权力的人或者机构来说，没有多少威胁，所以不管权力怎么变换，落到谁手中，他们都不会去为难只有个虚名的天皇。

而放在我国古代，很明显，权力是掌握在皇帝手中的，他有至高的荣耀，有至高的权力，当然，也要担起这份沉重的责任。

2。君王与权臣，门阀之间的制衡

如果担任这个位置的人能力平庸，甚至是品质和能力低下，那么这个王朝和这个国家都会面临灾难，虽然有时候有朝臣和机构与皇权拉扯制衡，甚至有的时候会压过皇权。

但是这种现象很有可能会造成要么你活，要么我活的局面，权臣或地方王一旦有了权力，皇帝会视他为眼中钉，要么皇帝对权臣，地方王或者门阀大家下手，要么他们先下手为强，运用手中的权力，再来个师出有名，将皇帝置之死地，自己上位或者是扶持一个弱小的君主。

皇帝被架空往往意味着要改朝换代，总不可能保证每一代君主都是文武双全，雄才大略的英主，这是这种体制带来的弊端，这也是中央与地方，皇帝与权臣，与门阀贵族，与地方王等等的制衡之难。

3。军权制衡之难

再就是军权。自古以来军权就是历朝历代的皇帝们忧心的大事，毕竟谁拿到这个权力，就有能力直接另主，皇帝自然想将这个权力牢牢地握在手里。

但是，国家内不可能只有内忧，外患自然也是少不了的，而要对付外患，自然要让真正会打仗的人上场，将军权交给他们，让他们沙场点兵，战场厮杀。

有时候会出现功高盖主，手中权力比君主还要大的局面，比如说韩信，霍光，安禄山等等，有的权臣被君主用计策拿下，有的则是牢牢地把持朝政，还有的直接揭竿，要自立为主。

毕竟不是谁都有李世民那样卓越的军事才能，自己领兵上场亲自作战。

军权不能轻易下放，那就要牢牢握在自己手中了，削弱手下人的军权，让他们没有反的机会，削弱地方和手下人军权的例子还要看北宋，吸取了前人的经验，开始了回收兵权，且重文轻武，甚至让文臣去担任军队的首领，让武将去做副统领。

这样确实是巩固了皇帝的权力，没人敢也没人有这个能力去跟君主做对，内忧是稳住了，但是外患呢？这样统治下的军队，士兵和统领有时候还谁也不认得谁？这作战起来，结果令人窒息，太弱了。

所以说在兵权上的制衡也是一个难题。

4。土地人口之难

再就是土地资源和人口之间的难题。在历朝历代之间，往往会看到这么一个局面，那就是王朝初年，君主提倡民生，恢复生产，重视农业发展，轻徭薄赋等等措施。

“盛世滋丁，永不加赋”

在这一系列措施下，人口达到鼎盛，然后人口过剩，耕地和产量严重不够，富的更敛富，穷的更穷，末代君主无能为力或者昏庸无作为，导致矛盾越来越突出，然后天下大乱，不再太平。每个改朝换代的王朝如此循环往复，这点实在难以制衡。

这种种矛盾造成了每个王朝的不会持续很长时间。