刘备和孙权同为三国霸主，谁的军事能力更强？
说到刘备和孙权，大家都会想到什么呢？下面历史网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
曹操不啰嗦
就如林俊杰歌中所唱，“独自走下长坂坡，月光太温柔，曹操不啰嗦……”曹操不愿意啰嗦，理由其实也简单，单论个人能力，另外两个对手，着实不配与他过招。
曹操之政治、军事和文化，超越刘备和孙权实在太多，而曹操的三样能力中，又以军事最次之。
除去征讨黄巾起义军，曹操的军事首秀，开始于初平元年，即公元190年。就在这一年，曹操与董卓之将徐荣，大战于荥阳汴水。
可惜，曹操没能交上完美的答卷，由于兵力太少，他的军队被徐荣杀到丢盔卸甲，曹本人也为流矢所伤，所谓帅不过三秒，大抵就是这样。
之后的曹操，便很少尝过失败的滋味。至建安二十五年，曹丞相逝世，30年的光景中，他亲自指挥三十多次战役，胜者占了绝大多数，败绩不足十之一二。
除此之外，曹操还写了军事著述，即《孙子注》。书如其名，兵法是对《孙子兵法》的注解。历史上注解兵法的人很多，真正被后人承认，且流传于世的，曹操还是之一个。
且不说刘备与孙权，这样的成绩，在整个三国时期，恐怕也没有几人能望其项背。
虽然在《三国演义》中，他受到世人的唾弃，但古往今来的诗词名家，对曹操从不吝赞美之词。
赞美曹操最出名的诗句，出自主席之手。
大雨落幽燕，白浪滔天，
秦皇岛外打鱼船。
一片汪洋都不见，知向谁边？
往事越千年，魏武挥鞭，
东临碣石有遗篇。
萧瑟秋风今又是，换了人间。
“魏武挥鞭”、“碣石遗篇”，寥寥数语，就刻画出曹操之军事、文学素养皆举世无双。
鲁迅也说过，“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄”。英雄是多少男人可望不可即的梦想，对曹孟德而言，准入门槛而已。
刨除曹大魔王，孙权和刘备，从 “矮子里面拔将军”，他们两人谁的军事能力更强？
刘备的荆州
打仗不是请客吃饭，不是做文章，看谁不爽就和人家硬干，那是愣头青所为，真正的统帅，讲究以一场战争结束所有战争。
这便是所谓的“拐点之战”。
在三国时期，类似的战争，譬如官渡之战，奠定曹操的霸业；再比如赤壁之战，促成了天下三分之格局。
官渡之战与孙刘无关，赤壁之战的实际指挥者是周瑜，刘备和孙权虽是老板，荣誉却属于打工人。
于刘备而言，他人生中的“拐点”在荆州。
诸葛亮在《隆中对》中早已言明，荆州“北拒汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，连接中国战略地图上，最为重要的四大区域。
刘表是荆州最早的主人，他在文教工作上建树良多，东汉末年的中原，群雄逐鹿，再无一方净土，荆州却相对安宁，是贤才和俊杰的乐园。
刘表是名士，却不是好将士，豪杰也不待见他。而刘备的到来，相当于“县长来了，青天就有了”，《三国志》上记载说，“荆州豪杰归先主者日益多。”
刘备也爱这片热土，从公元200年屯兵新野开始，至211年兵发益州，刘备在此生活了十年有余。
公元211年，刘备入蜀之前，特意令“亮与羽镇荆。”这个将相的组合，远不如你我想象中光鲜，关羽督管荆州所有事务，而诸葛亮却没有实际职务。
虽然在《三国演义》中，两人初一见面，刘备即把印信佩剑交给诸葛亮，命他号令三军。现实却总是啪啪打脸，据《三国志》记载，赤壁之战后，诸葛亮被任命为“军师中郎将”，征收赋税的主管而已。
两年之后，刘备甚至把打酱油的诸葛粮官调走，关羽终于成为荆州名副其实的光杆司令。
作为“出则同舆，入则同席”的兄弟，刘备应该很了解关羽目中无人的性格，他竟然心大到把战略要地，完全交给关羽。
刘备取益州后，孙权曾向其索还荆州，刘备当然不同意，谈不拢就打，孙权派吕蒙袭击长沙等三郡，刘备也气势汹汹地杀回。就在剑拔弩张之际，曹操进军汉中，刘备怕后院着火，不得已向孙权求和。
如此，荆州三郡都归了东吴。
照理说，这多少算一种警示，刘备但凡警惕些，就不该再让关羽独揽大权。但刘备好像什么也没发生过，继续将余下三郡交给兄弟，自己则回师益州，与曹孟德争夺汉中去也。
刘备在汉中节节胜利，关羽也按捺不住兴奋的心情，他决定攻打樊城，以此向大哥献礼。关羽不愧是名将，很快就拿下樊城威震华夏。
他在前方打的爽，后院却吃了瘪，吕蒙包抄关羽大后方，不费吹灰之力占领江陵。
读书人观史到这里，更多的是惋惜，惋惜的不是他关云长，倒是一代名相诸葛亮。
巴山汉水本兴刘，诸葛才华备赞留。
但得关髯师广武，北州韩信在南州。
“但得”二字，言尽诸葛亮的无奈。实事求是地说，关羽之失，其罪却在刘备，他在将领的任命上，犯了极大的错误。
刘备完全打乱了诸葛亮《隆中对》的节奏，本着破罐子破摔的原则，他之后向东吴宣战，仗打败了，刘备也就寿终正寝了。
“孙十万”一战成名
刘备不懂军事，其实早有公论。陆逊说他“多败而少成”，赵戬不是曹操手下之一流的谋士，他评价刘备曰：“拙于用兵，每战则败。”曹丕算是小辈，在刘备眼中，黄口儒子而已，曹丕则直接对群臣说：“备不晓兵。”
后世的诗人刘克庄曾作《杂咏一百首》，诗作中有对刘备的评论。
华容芦荻里，一炬可无遗。
叹息刘玄德，平生见事迟。
刘克庄所叹者何事？刘备反应迟钝而已。
刘备的军事能力不算出色，孙权但凡努力一点，就不至于比他差。孙权用行动告诉世人，没有最差，只有更差。
孙权曾亲自指挥大军，不止一次地折戟于合肥。
一次失败就算了，孙权为何不惜“数败”，难道堂堂吴大帝，不要面子的吗？
于东吴而言，合肥的重要性，同样不言而喻。
赤壁之战是三国战争史上的奇迹，谁也不敢保证，曹魏再攻一次，东吴还能胜一次。孙权想要保障长江天险，必须把战线推进到黄淮流域，所谓“守江必守淮”。
且不说孙权，后世的地理学家也有相似论调，古往今来的政权，但凡是坐镇南方，“其时之盛衰，大约以淮南北之存亡为断。”
至于诗家用语，更是言简意赅，所谓“合肥一都会，世号征战地。”是也。
孙权选择北上的路线，经由濡须口入巢湖，最后至淮河，而合肥则是北上的必经之路。
拿下合肥，孙权便可无忧，进可问鼎中原，退能巩固长江。
赤壁之战后，东吴士气正盛。公元208年，孙权亲率雄兵，浩浩荡荡直抵合肥。他仗着自己兵多，按《孙子兵法》，“十则围之，五则攻之”的原则，孙权围困合肥一百余日。
彼时的合肥，天降暴雨，城墙已然垮塌，胜利就在咫尺，孙权也是志在必得，天时地利人和，他尽得之，合肥好比囊中之物。
就在此时，魏将蒋济恰好给合肥送去几封密信，“恰好”被孙权得到。信札中写道，援兵将至，魏军坚持就能胜利。得到密信的孙权，大呼不好，灰溜溜地撤军。
七年之后，孙权统十万之众，抱着必胜信念，雄赳赳二征合肥。孙权的对手是张辽，他回应给孙仲谋的，仅有区区八百人，还都是步兵。
张辽以一己之躯，杀得吴兵哭爹喊娘，孙权望风逃窜。不止于此，孙权逃跑之时，又被张辽突击，再次兵败。
这场大战之后，“孙十万”、“张八百”的名号不胫而走。
公元233年，孙权领兵围合肥新城，因城远水，二十余日不敢下船。当他敢下船时，魏将满宠也已磨刀霍霍，等候多时，满宠以六千步骑设伏，大杀吴兵数百人。
次年，孙权又号称十万大军，卷土重来，他的对手还是满宠。满宠这次仅带领数十壮士，点火烧掉孙权的攻城器具，孙权无奈，再次选择默默撤退。
孙权指挥的合肥之战，生动诠释了“有多大脸，显多大眼”。
半斤对八两
两人的军事能力，都差点意思。
刘备两手空空来到世间，为了实现宏图大业，他不得不“亲当矢石”，在夹缝中求生存。
刘备24岁从军，打黄巾军这种杂牌，他的战力颇值称道，刘备的之一个官职“安喜尉”，就是因此而得。与袁术缠斗，他能做到“与术相持经月。”但若对手是曹操或者吕布，刘备便有些力不从心了。
据《三国志》等书统计，与刘备有关的战争21次，刘备亲自督阵指挥16次，失败9次，他终究不是善于用兵之人。
与孙权相比，刘备还属“进攻型选手”，毕竟，他实在是无地可退。
孙权倒是有些家底，但他也没有幸运多少，孙权接了乃兄孙策的基业。
起事之初，孙氏的处境绝好不过刘备，父亲战死沙场，部下军队尽被袁术所夺，孙策只能寄人于篱下。袁术为人苛刻吝啬，他后来仅给孙策一千名士兵，几十匹战马。孙策用这点家当，平定了江东，站稳了脚跟。
看来与刘备相比，孙策的战力，还是颇得称道。
他很知道兄弟孙权的斤两，临死之时，孙策就说道：“冲锋陷阵、争霸天下，你不如我。”
江东本地有四大家族，分别是陆、朱、张、顾，《三国志》所谓“吴郡四姓”，而孙家是江东的外来户，要想在此立足，何其难矣。
这便是孙权当初的处境，好在孙权善于笼络人才，用孙策的话说就是“举贤任能、守护江东。”
后世的诗人，敬重孙权为英雄，其缘由大概就是源于此。
唐末诗人徐寅写诗赞他：
一主参差六十年，父兄犹庆授孙权。
不迎曹操真长策，终谢张昭见硕贤。
孙权于公元200年接班，252年身死去世，他主政江东五十余年，超过三国时期任何一位统领人物。孙权能够取得如此成绩，他的父兄足以含笑九泉了。
但就像孙策预料的那样，孙权不适合冲锋陷阵，反而更善于打防守战。
曹操攻打濡须口，孙权却能与他相拒月余，曹操虽然善战，最后也无奈到退兵，并且谓然叹曰：“生子当如孙仲谋。”
曹操的这句话，最终流传下来，与后世诗人不厌其烦地引用，有极大的关系。
清初高僧东樵山人，曾作诗言及人生之四美：
立身当如陈太丘，生子当如孙仲谋。
娶妻当如孟德曜，学仙当学张留侯。
孙权的基建工作做得出色，甚至到无懈可击的程度，连曹操都望而却步，孙权防守能力之强，由此可见一斑。
孙权善权谋，内战内行，外战外行；刘备则是以拼命三郎的姿态打仗。若是把两人拉出去单干，多少有些以子之矛攻子之盾的意味。
孙权攻打刘备，按其小心翼翼的性格，恐怕难有建树；刘备要想攻打孙权，必然也占不了便宜。
对于三国争霸的林林总总，范仲淹则看得很淡。打什么打，争什么争，还不如学“竹林七贤”之一的刘伶，放浪形骸，纵情饮酒，一次喝一斛，五斗消酒病。正所谓：
昨夜因看蜀志，笑曹操孙权刘备。用尽机关，徒劳心力，只得三分天地。屈指细寻思，争如共、刘伶一醉？
