曹魏打仗都没有缺过粮 曹魏灭蜀汉为何花了几十年时间

今天历史网小编就给大家带来曹魏和蜀汉，希望能对大家有所帮助。

缺不缺粮只是一个相对状态，魏国拥有三国更大的土地和最多的人口，在粮食问题上确实比汉、吴两国要好上很多。

但是，平稳状态下粮食够吃，和拥有足以支持战争的粮食资源，完全是两个概念。一旦开启战争模式，称其为“十年之聚，一夕而尽”丝毫不显夸张。

按照沈括《梦溪笔谈》中所说——需要转战千里的话，那每个兵丁需要配备三个民夫来背负粮食，即使这样，一旦战争进程超过一个月，仍然会面临断粮的风险。这个消耗够不够恐怖？

战争消耗的粮食主要体现在两个方面：

1。伴随着战争的开启，大量的士兵以及民夫被派往前线，势必会造成大量的田地荒芜。之后国家可以征收的粮食大幅度削减；

2。远距离运输的人吃马嚼，以及各种形式的损耗。不管是人还是牲口，在高强度的行军、作战状态下，消耗的粮食与平时是完全不同的。

即使东汉的鼎盛时期，驻扎西域的兵力一般也不超4000人，原因就是粮食供给不上。东汉时节的运输损耗有多大，这个没有明确的记载。不过可以参考下唐朝经营安西时候的资料——

一头毛驴架着小车，装满粮食从长安出发，至少需要三个月才可以到达安西。届时，能够交付的粮食就只剩下了区区一碗而已。

虽然，季汉所处的四川比安西要近很多，但交通条件的恶劣程度，导致其运输的损耗程度，绝不逊色于安西。

四川的地理条件，不光是给曹魏的进攻带来困扰，就连季汉政权也同样受到影响。诸葛亮五次北伐中，至少有三次撤军都是由于粮草原因。

“今之益部，士美民丰，宝物所出。”这是刘璋手下王商的论断，蜀中也不缺粮草，至少不会缺几万北伐将士的粮草。但一旦开战，就不能保证了。

终究出川的交通条件，实在是太过糟糕了。为此，诸葛亮发明木牛流马来应对，但从实际效果来看，尚不足以完全解决问题，该缺粮还是缺。

季汉占有主场优势，尚且面临此种局面；魏国进军的后勤保障难度，可想而知。

262年初，司马昭下定伐蜀的决心，但直到263年8月才正式出兵，即使是对付疲惫到极点的季汉，魏国也准备了一年半的时间：

西路军邓艾率军三万，出狄道向甘松、沓中进攻；中路军诸葛绪率军三万，自祁山向武街、阴平切断姜维的后路；东路军钟会率主力十万，分兵三路分别从斜谷、骆谷、子午谷攻击汉中。

魏军16万人(一说18万)，面对汉军10.2万人，双方兵力对比8：5。说实话，作为进攻方，这样的兵力不算绝对优势。但这已经是魏军所能保障的极限了。

况且，由于三国彼此间的军事实力处在保密状态，按照司马昭的估算，西川的兵力可是20万人。也就是说司马昭的本意是计划靠着几乎相等的兵力，来打一场进攻战。

吾料西蜀将士，守成都者八九万，守边境者不过四五万，姜维屯田者不过六七万。

在西川糟糕的交通条件之下，这已经是曹魏所能承担粮草负荷的极限了。按照曹操的屯田法令，讲究的是把粮食分散储存于本地，提高调动效率，降低运输成本。

是岁乃募民屯田许下，得谷百万斛。于是州郡例置田官，所在积谷。征伐四方，无运粮之劳，遂兼灭群贼，克平天下。

这也是司马昭，仅仅准备一年半，就敢对西川用兵的底气所在。但是，既然粮食分散储存，那每个州郡的粮食就不会太多。兵分三路，一则是军事需要；二则是粮食压力。

即便如此，将近20万部队的调动，也足以在短时间内，耗空西北的粮食储备。邓艾走阴平小道弄险取胜，也是不得已而为之。

时间一长，光是粮食的问题，就足以使魏军无功而返，如同武侯当年的北伐一般。

有理由相信，邓艾走阴平绝不是突发奇想，而是来源于司马家的意图。在司马昭做出伐蜀的决策之前，邓艾一直是持反对意见的：为此数次上书，言伐蜀时机未到。

邓艾的思想偏向于保守派，这么弄险绝非本意。但同时他又是军人，上级的命令他必须服从。所以才有了穿越700里阴平的壮举。归根究底，都是粮食闹的。

魏国平时不缺粮，是靠着收拢流民，屯田垦荒的举措；打小仗不缺粮，靠的是分散储备的高效率性；至于打这种倾国之战，不缺粮才怪呢。