清朝做王爷享福不好吗 康熙时期为何出现九子夺嫡现象

很多人都不了解九子夺嫡，接下来跟着历史网小编一起欣赏。

历史上夺嫡之战的戏码没少上演，一旦卷入这场斗争中，失败者往往不会有好下场。

清朝最著名的夺嫡之战莫过于康熙晚年时期的九子夺嫡，康熙的这九个儿子都可谓是人中龙凤，不过为了争夺太子的位置，多数被幽禁，有的甚至被活活折磨致死，只有胜利者雍正帝和他的支持者十三阿哥得以保全自身。

九子夺嫡虽然不像玄武门之变那么血腥和残酷，但是其惨烈程度却有过之而无不及。其实皇帝也不是那么好当的，毕竟皇帝虽然权力大，但是责任也大，每日批不完的奏章，处理不完的政事，尤其清朝的皇帝，都以勤政著称。

雍正帝更是古代最勤勉的皇帝，每天只睡4个小时，其余时间都在工作，后世猜测他很可能是积劳成疾而死。

按照我们现在的想法，当一个王爷天天享福也挺好的，为什么非要为了一个皇位，争个你死我活呢？

原因其实很简单，我们之所以会这样想，是因为我们没有享受过权力的滋味。

在古代王爷和皇帝是有着本质区别的，王爷再尊贵，那也是一个臣子，我们常说君臣有别，王爷和皇帝看似只差一步，实际上有着天壤之别。

最简单的就是天子的名字需要避讳，比如康熙儿子名字中间都带一个“胤”字，等到雍正继位，所有阿哥名字中的“胤”就改为了“允”，这一点就将曾经的兄弟区分开了，虽然血缘上是兄弟，但现实中更是君臣。

而且皇帝享有的特权远远不是王爷可比的，比如帝陵、庙号等等，更别说那至高无上的权力了。而且皇帝的儿子，自小就接受高等教育，眼界和抱负都跟常人不同，这样的人自然心高气傲，怎么可能甘愿屈居人下，所以大家才会争先恐后的争夺太子之位。

其次还有一个重要的原因，就是清朝的阿哥，他们的待遇很一般。

西汉西晋的时候，皇子即便是没当上皇帝，也可以有一块儿封地当个藩王，有军队，有独立的财政大权，相当于一个土皇帝。但也造成了不安定的因素，比如西汉的七王之乱就是个很好的例子。

明朝的时候吸取了之前的教训，藩王不再过问封地内的军事和政治，权力都集中在了皇帝的手中。好处就是没有实权的藩王，自然也不会让皇帝有戒心，这样风险就降到了更低。

而且藩王起步就是亲王，爵位还世袭罔替，虽说没实权，但吃喝无忧，风花雪月过一辈子也完全不愁。

但到了清朝，皇子的待遇就差了很多，因为前面明朝藩王待遇太好，极大地增加了国库开支，加上摄政王多尔衮的事情，清朝对藩王的限制就多了。

清朝的藩王不仅没有兵权，没有封地，甚至不经皇帝允许不能离京。和明朝不同的是，清朝藩王可以在朝中担任要职，一方面平衡政治格局，另一方面也是为皇帝分担压力。

并且爵位不是世袭罔替的，而是世袭递降，这样就极大地减少了开支，纵观整个清朝，能够世袭罔替的铁帽子王也只有十二个，相比明朝皇子个个封王，清朝有效避免了皇室成员不参与政事坐吃山空的现象。

从历史的角度来看，清朝的藩王制度是进步的，也没有明显的弊端，但是对于藩王来说，日子可就不好过了。

首先在皇帝眼皮子底下，每天过得提心吊胆，毕竟身体上留着皇室血脉，难免会被皇帝猜忌，万一你搞个政变怎么办？

其次清朝藩王日子过得也不行，完全靠俸禄和皇帝赏赐过日子，偶尔会有些其他收入，但整体来说，跟明朝藩王的待遇根本没得比。虽说衣食无忧，但对于整个王府的开销，也只是维持生活，有的甚至还要精打细算。即便是受到皇帝重用，有了钱在皇帝眼皮底下也不敢挥霍。

最后每个皇子背后都有利益纠纷，即便是你不想争皇位，不代表你的母亲，你背后的利益集团不争，所以皇子有时候争皇位也是迫不得已。如果跟自己关系不好的皇子争得了皇帝，到时候别说当王爷，连命能否保住都是个问题。

所以身处皇子的位置，很多时候便由不得自己，同样是皇子，谁也不愿心甘情愿的去当一个王爷，况且这个王爷当得也不逍遥，更重要的是当不了皇帝，你未必就能当得了王爷。这种情况下，争一争皇位，恐怕才是更好的选择。