魏延去世后，蜀汉再无大将，魏延对蜀汉有多重要？

对魏延很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

小说集演义中对魏延的点评其实都是诋毁，《三国演义》中随便就提出魏延脑后有反骨。就是这样，一位在历史上蜀汉国之柱石般存在的角色，被污蔑变成反贼。许多不了解三国历史的人，提到魏延的之一印象都是反贼。

但实际上却正好相反。在历史上魏延只造过一次反，那么就是以曹操所出跑到刘备麾下。而到刘备麾下的魏延，其忠诚水平丝毫不输于关羽。并且刘备对魏延也极为信任，甚至是刘备把自己的身家性命都交由了魏延来保护。

刘备在平定天下的全过程中，先取荆州，再取益州，随后战胜张鲁，取汉中之地。汉中这个地方以如今的地形位置去看应归陕西一带，而那时候的曹魏阵营在河南河北这一带。在历史上蜀国进攻魏国就务必要北进经过陕西也就是汉中才能够进攻曹魏国土。

我们可以看得见，在历史上诸葛亮六出祁山，北伐中原地区，走的都是这条道。所以说汉中对蜀汉而言肯定是尤为重要之地，乃至可以说汉中是蜀汉和曹魏交差的门户。应归兵家必争之地。

建安二十四年，刘备在沔阳称汉中王，建都成都。这时的汉中之地就务必要有一员大将驻守。那时候全部蜀汉的高官都觉得汉中刺史毫无疑问都是张飞了。张飞自己也感觉除开自身别人都不够资格。

但结果却令人瞠目结舌，大热门张飞落榜了，刘备任职魏延为汉中大都督、汉中刺史，并将魏延从牙门大将升为镇远大将军。之后在刘备给魏延举办的庆贺宴席上，刘备问魏延愿不愿意说点什么。魏延表明“假如曹操举倾国之力前去，我要求为老大遮挡他，如果是一偏将率十万精兵前去，我要求为老大占领了他。”魏延此话一出，蜀汉上到刘备下到大臣，没有人不夸赞魏延豪勇。

古代历史身处蜀汉根基高级官员的三国武将仅有两个人。一人为因素关羽，一人为因素魏延。关羽遗失了荆州造成 蜀汉成为了更好地笼中之鸟，而魏延镇守汉中十年，汉中之地铜墙铁壁，曹魏多次攻击汉中均万念俱灭。这就足见魏延之能了。

但在诸葛亮当权以后，蜀汉就完全逐渐走下坡了。诸葛亮这个人有才能够不是假话，但诸葛亮有一个很致命性的缺点，那便是他权欲心过重，也太爱独断专行了。并且诸葛亮对魏延也有很深的成见，在诸葛亮击败李严把握了蜀汉军区实权后，魏延作为军队的高层住宅工作人员当然也是很有话语权了。

但诸葛亮这一国防层面的“外行人”都是不采纳魏延的建议。对魏延的出谋划策无动于衷。在诸葛亮的北伐全过程中，魏延数次明确提出奔袭之计，换句话说诸葛亮统率精兵正脸对战，而他魏延带领精英小军队绕开正脸对战，而袭击曹魏大后方，那样的奇策能够 说成取得成功的概率非常大。

即便失败了损害也不大。但诸葛亮是个保守主义者，他害怕探险，自身诸葛亮国防才能够就很一般，刘备关键看好的是诸葛亮之手政令的才能够。不然为何刘备托孤的情况下把政务交给诸葛亮。而把国防交给李严呢？所以说魏延的奔袭子午谷计谋一直也不被诸葛亮所容许。这也造成 诸葛亮多次北伐消耗了很多的钱财却万念俱灭。

在诸葛亮北伐中途病亡后，魏延一看诸葛亮去世了，自身作为国防行业的二把手就可以上台了。而且魏延都不觉得耽搁战斗机会是一个好的挑选。不可以因为一个人的存亡影响对曹魏的战争。但诸葛亮临终遗言规定退军。这就造成 魏延和诸葛亮临终遗言造成了巨大的矛盾。

诸葛亮一党的杨仪等一方面看魏延难受。另一方面又不愿意魏延篡权。因此 就坚持不懈要撤兵。魏延层面当然就不愿意撤兵了。因此 杨仪等随便就污蔑魏延造反。而且夺了魏延的军权。魏延也很憋屈，因此 魏延带上好多个孩子逃跑，要想动向刘禅申诉。但杨仪也阴险毒辣，觉得魏延死不了终归是一个伤害，因此派马岱袭击了魏延而且砍下了魏延的人头。而且诛灭了魏延三族。

在历史上诸多历史学家对魏延死亡之谜都觉得是权力之争所造成 。并不会有魏延造反一说，通常而言历史学家对魏延还是颇多怜悯的。因为魏延勤勤恳恳的为蜀汉无私奉献了一生。最后却屈辱于杨仪之手。假如魏延能活着，那么蜀汉不一定会被曹魏所灭。程公许曾点评“魏延骁勇，欲以奇兵间道与大军会，孔明信用其说，安知三秦之不归于汉？”由此可见魏延实力是完全被别人认同的。

而魏延去世后蜀汉再无将军，乃至在蜀汉的中后期，蜀汉没有人能用之时，年老名将廖化都迫不得已披甲出战。由此可见蜀汉军事人才之困窘。而魏延去世后蜀汉也的确一天不及一天，最后变成三国时期之一个被淘汰的政权国家。