从郡县制实施的角度分析，秦朝与汉朝兴亡之间的异同

今天历史网小编为大家带来了一篇关于郡县制的文章，欢迎阅读哦~

六王毕，四海一！华夏终于迎来了之一个大一统王朝——秦朝！自此开始，华夏为进一步加强中央集权而逐渐以郡县制取代分封制。但是秦朝仅仅只是经过了二世而亡，到了汉朝依旧是一个大一统中央集权的国家，却最终站稳了脚跟！

秦朝之亡有很多的原因，汉朝之兴同样有多种因素，但是我们今天仅仅从郡县制实施的角度来分析一下，二者兴与亡之间的异同！

一、秦朝之前，并无大一统帝国之经验借鉴

秦朝是华夏之一个大一统王朝，在此之前并没有任何可供借鉴的大一统帝国的经验。正是在这样的情况之下，郡县制的实施便会遭遇到来自多个层面的阻力。而汉朝则不同，有了秦朝的前车之鉴，在各种经验的指导之下，便能够有效的规避风险！

所以，我们首先要明白，秦朝与汉朝虽然都是以郡县制为主要的行政统治手段，但是二者在经验层面却存在着天壤之别，接下来我们就在后续文中逐一进行分析！

二、人口层面郡县制的基本思想根基不同

秦始皇扫平山东六国一共用了十年的时间，但是在这之前却是华夏千年以上的分封历史。如此强烈的体制变革，仅仅只用十年的时间时间来消化，可能吗？被灭亡的六国遗民心心念念的恐怕还是自己的故国，对于秦国恐怕更多的只是敌视吧？这就是秦朝面临的群众基础，既不认可大一统，也不认可秦朝！

反过来，刘邦建立的汉朝，经过战争的创伤和时间的推移之后，六国的遗民十不存一，地方贵族、豪强的湮灭毫无疑问使这个民间社会更加松散，新一代的百姓在思想层面对于大一统的王朝已经没有了当初那种强烈的抵触情绪。

正是在这样两种不同的社会背景之下，秦汉两朝郡县制的实施所面临的思想阻力是截然不同的！

三、郡县制实施的弹性程度不同

始皇帝依仗秦军强横的战力扫平山东六国，接下来便开始了一系列加强中央集权的举措。其中，实行郡县制，书同文、车同轨，统一度量衡等等，无一不是对于我华夏一统有着万世不灭的贡献。但是在当时，全盘华的郡县制却等于是将大批六国遗民直接推到了对立面上！

这就使得大秦表面平静的外表下实际上是暗潮汹涌，如果秦朝能有更多的时间来消弭这种矛盾，那么也许秦朝能够真正的坐稳江山，但是历史却并没有给秦朝如此长的稳定空间，当一句“大楚兴，陈胜王”现世之时，所有积聚的矛盾开始了总爆发。

而汉朝的建立，刘邦实际上在很大程度上依靠了反秦诸侯的力量，那么在这样的情况下汉朝并没有完全搞郡县制“一刀切”，而是在关中的中心地区实施朝廷直辖，远离核心区的其他地域实行分封制。这样一来就在一定时间内，缓和了与异性诸侯王的矛盾。

接下来，刘邦四海御叛，逐一剪除异性诸侯王，然后再换上刘姓宗室代管地方，而不是像秦朝那样等矛盾积聚到一个总爆发的程度。然后又在平定七王之乱中，进一步削弱诸侯王的实力，从而使中央对地方形成碾压性的优势。最后再通过“推恩令”的施行，使得地方诸侯王最终不得不在被动屈服的情况下自行瓦解。

纵观汉朝的一系列举措，无疑不是主动作为、步步为营，一步一步的将分封诸侯的实力削弱，最终彻底实现了中央集权，而非秦朝在被动中遭遇了矛盾的总爆发。而在汉朝削弱诸侯王的诸多环节当中，弹性的郡县制实际上就是其中的重要一环。

先把各位诸侯王稳住，然后我集中力量一个一个的剪除，这就是汉朝从秦朝那里汲取的经验！