李自成如果战胜清朝建立新王朝的话 历史会不会更好一些
大家好，这里是历史网小编，今天给大家说说闯王李自成的故事，欢迎关注哦。
打下了北京城，从法理上来讲，李自成建立的大顺王朝，已经可以算是接过历代王朝的接力棒，成为历史上一个崭新的朝代了。然而谁都没有想到的是，这个王朝的存在的时间，却比所有人想象的都要短。以至于在历史学上，也从来没有谁真的将其当作一个朝代来看待。
农历三月十五，李自成入北京；三月十九，崇祯皇帝煤山自缢；四月二十二，山海关吴三桂正式投降于满清，李自成大军战败；次年五月，李自成死于湖北九宫山……
这一切，快的难以想象！
自崇祯二年参加起义开始，李自成打了十几年的仗，期间几经生死，最惨的时候，身边只剩下十几个人，靠着逃入深山活了下来，后来却仍是东山再起。那么，为什么李自成在打下北京之后，正处于最巅峰的时候，却反倒会一败涂地？
如果当年的山海关大战当中，最后是李自成方面取得了胜利，会不会就能扭转最后满清入主中原的解决？让中国近代不再积弱，避免了被列强欺凌的屈辱历史呢？
在思考这几个问题之前，我们更好先搞清楚，李自成为什么能成功打下北京？
和历代成功建国的开国君主不同，李自成的成功，其实是有太多的偶然因素在里面。甚至可以说，李自成能占领北京，九成以上靠的，全都是运气。
在李自成入京之前，作为正统的明王朝，已经腐朽不堪。庞大而腐朽的官员体系人，让这个王朝如同一架停在悬崖边上的马车。而李自成率领的农民军，其实只不过是将这辆马车，轻轻向前推了一下。
在明朝最后的十几年里，除了人祸之外，天灾也从来不少。
自崇祯五年开始，整个中原大地上，几乎年年都会遭遇天灾。干旱、洪涝、瘟疫等等，老百姓活不下去了，只能造反。就连李自成自己，也是因为明朝削减驿站丢了饭碗，才走上起义的道路。客观来说，李自成手下之所以能汇集那么多农民军，其自身能力是一方面，更重要的是，腐朽的明王朝，在源源不断的给李自成输送兵源。
实际上，在明末的诸多势力当中，李自成其实远称不上最强。而且和当年建立明朝的朱元璋相比，两者虽然同是农民军出身，但李自成却远没有朱元璋那么牢固的后方。
就算打到了北京城下，李自成其实依然不认为，自己有能力打下这座城。所以才会选择，向崇祯政权谈判，希望可以将西北分封给自己。
奈何接下来的事情发展，李自成自己也没想到。
当时的北京城内，正在闹严重的鼠疫，守卫京城的军队，根本没有任何战斗力。据史料分析，当时的北京城内，因鼠疫死亡的人口，至少超过五分之一以上。也正是因为这一点，李自成才能如此轻松的打到北京城下。
而在兵临城下之后，城内竟选择直接开城献降。李自成的大军，几乎是兵不血刃便占领了北京城。
然而，人的运气不可能一直好下去。李自成打下了北京城，过程虽然顺利，但也几乎用光了所有的运气。
李自成刚刚占领北京后不久，因为种种原因，位于山海关前线的总兵吴三桂，直接打开城门，放清军入关。此时李自成刚刚在北京登基，脚跟都还没有站稳，仓促之下，率军前往山海关迎战。
这一战，李自成输的一塌糊涂。
关于这一战李自成战败的原因，可以写出一份十万字的论文来。但如果简单来说，可以总结为两点：一个是李自成运气太差，一个是麾下农民军实力不行。
运气方面，因为是仓促迎战，使得李自成方面根本没有太多准备。大战的几个最关键的机会，李自成方面无一例外，全都没有抓住。而且更要命的是，因为当时北京城正在闹鼠疫，导致农民军入城后，同样沾染了鼠疫，战力大打折扣。
而在战力方面，李自成方面，大部分都是未经训练的农民军，而且以步兵为主，再加上鼠疫的影响，战斗力极弱。满清和吴三桂的联军，则是以战力极强的正规军为主，骑兵更是占了很大一部分。
李自成这边，人数虽然占优，但从实力上来说，其实远不如满清。
山海关一战，李自成方面虽然惨败。但从整体实力上来看，不管是人口还是地盘，都要远胜其他对手。
但是，接下来的战争，却几乎完全就是一面倒，李自成的军队，完全就是被压着打，再没有胜利的机会。
之所以这样，更大的一个原因，就在于李自成根基不稳。
地盘虽大，但根基不稳，大风一来，自然如空中楼阁。
同样都是农民军，我们可以将李自成和朱元璋对比一下。
朱元璋当年，地盘虽小，但却经营的非常稳固。这一点在和陈友谅的鄱阳湖大战当中，优势展现的淋漓尽致。正是因为根基够稳，在最危急的时候，朱元璋四万军队，面对陈友谅六十万军队，可以在南昌坚守超过八十五天，为后来朱元璋的胜利，奠定牢靠的基础。
换做李自成，别说八十天，八天都未必守得下来。
除了地盘上的经营以外，在麾下人员上，李自成一样差了太多。朱元璋麾下，不管是谋臣还是将领，有名的可以信手拈来。但李自成麾下……好像能叫出名字的很少。
当然，根基不稳这件事，其实也和当时的时局有关。不过，有一点我们别忘了，在占领北京城仅仅四年之前，李自成还是被打得躲进山里，才能侥幸活下来。后面四年，虽然能称得上是顺风顺水，但总的来说，时间太短，也不足以让李自成建立起牢固的后方。
正是因为这样，在李自成占领北京后，很多投降他的明朝官员，压根就没动地方，该是哪里的官还管哪里。等到李自成战败后，这些当初投降的官员，又摇身一变，再次投降了满清或者南明 *** 。
没有根基，成了李自成失败的更大原因。
当然，既然是做假设，我们也可以讨论一下，如果李自成在山海关大战中胜出，打败了满清军队，那后面会是一种什么样的局面？
结果，恐怕未必如我们想象的那么美好。
当时明朝在南方的残余势力，还是极强的。以李自成军队的战斗力，就算打赢了清军，一样很难在短时间内南下，统一南方。所以有很大的可能，中原会再现南北朝割据的局面，直接南北分裂。
就算李自成能同时打赢满清，而且还能南下一统中原，接下来几百年里，恐怕依然不会出现我们想要的结果。中国近代积弱的局面，仍是有大概率出现。
因为中国近代积弱的问题，从根本上来说，并不在于是谁坐上皇帝的宝座，而是有更深层次的原因。
思想和白银。
在思想上，中国古代 *** 始终坚持儒家思想，认为只有我们所在的这一块地方，才是天下正统，其他地方，都只是蛮夷之地，不愿意多加理会。这一点，就算李自成成功建国，依然不会有太大改变。
而另一个原因，则是因为白银。
在中国明清时代，曾经出现过一个很令后人扼腕叹息的局面，就是闭关锁国。但如果从当时的社会局面去看，我们却会发现，越是英明的帝王，就越会坚持闭关锁国的政策。
这是因为，中国不是产银国，银矿很少。
明末清初的时候，轰轰烈烈的大航海时代已经开始，葡萄牙人从南美运来了大量的白银，用不能吃只能花的白银，买走了中原生产的大量物资。当时的人不懂贸易，更不懂设置什么关税。所以，只要不锁国，当时就会面对外族用白银买走大量物资的局面。
白银可以花，但是不能吃啊！
另外，我们也可以对比一下，当年李自成生活的年代，世界上其他地方，都在发生着什么。
1506年，明朝正德皇帝登基，同年，哥伦布发现了新大陆；
1543年，著名奸臣严嵩开始独揽大权，哥白尼提出了日心说；
1606年，李自成出生，同年，荷兰著名画家伦勃朗也出生了。
1643年，李自成正准备进军北京的时候，牛顿出生了；
……
所以，就算李自成能打败满清，估计也很难改变什么，而且大概率会更惨。
