北宋与辽国的檀渊之盟具体内容是什么？这对宋朝是利还是弊？

很多人都不了解澶渊之盟，接下来跟着历史网小编一起欣赏。

澶渊之盟，是北宋与辽国之间战略妥协。

这份合约的签订，虽然被后世的很多人所不齿，却在当时发挥了比较积极的作用但产生合约的过程绝非一帆风顺，而宋辽双方在整个过程中所折射出的战略逻辑差异，也值得后人去一探究竟。

澶渊之盟：和与战背后的宋辽战略逻辑

经过长期的政治改革和军事训练后，辽国已经具备了十分雄厚的实力。而宋朝因为太祖出身于武将，所以，对大臣极度不信任。为了防止再发生陈桥兵变这样的事情，宋太祖将军政大权集于一人之手，这就使得地方军事力量十分羸弱。

自咸平二年开始，辽朝陆续派兵在边境挑衅，掠夺财物，屠杀百姓，给边境地区的居民带来了巨大灾难。这期间，虽然，宋军在杨延朗(又名杨延昭，也就是人们熟知的杨六郎)、杨嗣等将领率领下，积极抵抗入侵，但辽朝骑兵进退速度极快，战术灵活，给宋朝边防带来的压力愈益增大。 自雍熙北伐惨败后，宋朝对辽朝就一直心存畏惧，逐渐由主动进攻转为被动防御。

相反，辽朝对宋朝却是步步紧逼，不断南下侵扰宋朝

全力反扑的辽国

北宋早期同辽国多次爆发了争夺幽云十六州的战争

1004年的秋季，辽国出动大军全力攻宋，并扬言要夺取河北全境。宋朝方面在得知契丹铁骑来犯后，举国哗然。不少人建议宋真宗逃往金陵或成都躲避辽军锋芒。只有寇准坚定地主战，并用宗庙社稷为由，逼迫宋真宗前往一线迎战。自宋太宗北伐后，两国间更大的规模的战役打响。可历史却在这一刻开始向很多人看不懂的方向发展。

此战辽国的主要目的在于夺取“关南之地”，彻底掌控燕云十六州。萧太后和辽圣宗也为此 *** 了全国兵力，立志要毕其功于一役。

辽国为这次战争而进行了大规模的总动员

北宋真宗景德元年，宋朝与辽国于檀渊城展开决战。虽然，宋朝兵力弱，但依靠前人所留下的战争经验，北宋勉强获得了战争的胜利。由于，习惯性的议和思维及为了防止将领趁机拥兵自立，所以，宋朝提出与辽国签订和约。不久之后，双方于澶渊城签下约定，史称“澶渊之盟”。在这份盟书中，两国约定：只要宋朝每年定期进贡，那么，辽国就不再攻打宋朝。

具体内容如下：

一、宋辽为兄弟之国，辽圣宗年幼，称宋真宗为兄，后世仍以齿论。

二、宋辽以白沟河为界，双方撤兵；此后凡有越界盗贼逃犯，彼此不得停匿；两朝沿边城池，一切如常，不得创筑城隍。

三、宋每年向辽提供“助军旅之费”银十万两，绢二十万匹，至雄州交割。

四、双方于边境设置榷场，开展互市贸易。

檀渊之盟，对于宋朝到底是利是弊呢？

这一盟约的签订就是建立在战争的背景之下的，而两国之间的战争背景的话，一般来说是979年至1004年之间的征战，在1004年的时候这一盟约得以签订，两国之间达成和平。其实早在964年的时候两国之间就已经是发生过战争的，这次战争是以宋军的败退结束的，这也是两国之间的之一次大规模战争。

979年的时候，宋灭北汉，更是直接北上，对辽发动战争，但最终失败

而到了986年的时候，再一次进行北伐，这一次战役中有我们所熟知的杨业，而这一次也是很顺利的，取得了不少的胜利，更是收复了很多失地，但是由于在之后的时候，有将领贪功冒进，导致了惨败，而在撤退的途中更是损兵折将，杨业也是在这个时候殒命的，而这一次也是丢失了不少的土地。也正是这一战役，使得宋朝从有进攻转向了防守。

而辽在取得了胜利的情况下，自然是开始南侵的，双方之间在征战中互有伤亡，在几次征战之后，宋朝的精锐军队也是损失严重，这样一来不仅是收复失地的可能性变得渺茫了，更是彻底的转为了防守的态势，双方就在这样的相互征战当中相持着，直到1004年的时候，辽开始了大规模的进攻，这样的情况下使得宋朝帝王想要向南逃亡，但是被当时的丞相寇准拦了下来，并力谏帝王御驾亲征。

归于他的建议，帝王也是采纳了，真的是到达了前线，而正是由于帝王的到达，使得士气倍增，而辽国那边就没有那么幸运了，其大将在澶州观察地形的时候，被宋军射杀，使得士气有所下降，而在辽军进军的途中，更是遭到了宋军的奋力抵抗，这样的额情况下自然也是损失惨重，而由于战线拉的比较长，辽担心被宋包抄，便利用俘虏的宋将议和，而宋朝帝王也是有这样的想法，在寇准反对无效的情况下达成和解。

两军之间是互有胜负的，不能说是哪一方输了，只能说是平手而已

之后的时候便开始了谈判，最终定下了和解的协议，两国之间成为了兄弟之国，但是这一盟约的达成依然是被后世所诟病，为什么呢？双方约定了界限，彼此撤兵，双方在界限上一切如常不能建立城隍，双方如果是有逃犯越界的话，彼此也不能藏匿，看到这里是不是感觉还是可以的？

宋朝需要每年向辽提供十万两白银，以及二十万匹绢，饱受后人诟病

但也是有利的，在盟约签订之后，双方达成了百余年的和平

在这期间两国之间互通有无，不管是在贸易上还是在政治上对于双方都是有所促进的，而在这百年的时间里，双方相互出使便有三百八十多次，可见这期间两国的关系是怎么样的，而且在辽发生饥荒的时候，宋被派人前去赈灾，而在宋国帝王去世的时候，辽国帝王也是举国哀悼。

在很多人看来，每年需要给辽数十万白银，无疑是给百姓带来的巨大的负担的，但其实不然，这样的几十万两白银与战争时的军事开支比起来，已经是少之又少了，而且一旦是长期征战的话，百姓根本就没有办法安居乐业，更别提负担起军事上的开支了，而且双方贸易也使得宋朝从中赚取了很多的利益，可见这样的盟约并不是一无是处的，相反对于国家的发展以及百姓的安定都是有好处的。

当然有好处也有坏处，这样的额盟约下，也使得收复失地成为了空谈，长期的和平更是使得武装力量上来说有了一定的削弱，当然这一盟约也是双方实现平衡的一个结果，彼此之间都是灭不了对方。而在武装力量的削弱之下，使得宋在面对西夏的时候，武装力量上根本无法支撑战争。

一些学者认为：澶渊之盟的出发点是好的，它不仅造就了北宋盛世，还给百姓创造了一个能够安居乐业的社会环境。而一些学者则将澶渊之盟视为一份丧权辱国的不平等条约

为什么这么说呢？

因为，宋朝是胜利者，可是，它却要向作为失败者的辽国定期进贡，以期求得一时的安宁。这导致宋朝君臣沉溺于暂时的和平之梦中，忘却了统一中国的鸿鹄之志。因此，这份盟约实际上使宋朝历史走上不轨之道，严重危害了国家的安全。

几百年后，民国掀起一阵复古潮流，人们开始重新研究和思考檀渊之盟所带来的历史影响。

二十世纪三十年代，蒋复璁先生针对这份盟约提出了自己的观点。他认为：澶渊之盟的历史作用是极好的，它不仅换来了两国和平，使得两个原本敌对的国家成为了友好之邦，还影响了中国思想界和历史走向。因此，澶渊之盟所发挥的积极作用远比我们所看到的要多，其影响极其广大和深远。

而黄仁宇先生则不这样认为，在他看来：澶渊之盟只是地缘政治下所产生的结果罢了。从华夏子孙的角度上来看，澶渊之盟体现了宋朝统治者在外交上的软弱无能。因此，澶渊之盟的弊端远远大于其益处，后人应该从中吸取教训。

那么，这两种说法，哪一种说法才是最正确的呢？

其实，说法不分对错，它只是给后人提供一种看待事件的角度罢了。因为，人们看待问题的角度不同，代表的阶层不同，所以，他们就会有不同的看法。

综上所述，双方之间的这一战争是互有胜负的，说不上谁胜谁负，只能是算平手。而对于这一盟约的利弊来说，有利的方面自然是有利于经济的发展以及百姓的安定，而不利的方面则是长时间的和平，使得武装力量上相对变弱。