崇祯如果什么也不做明朝就有救吗 错也不是他的错
对明末皇帝崇祯很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。
作为明朝末年的最后一位皇帝，崇祯帝的结局异常凄惨。而且，只身殉国的他仍然受到了许多人的质疑和嘲讽。甚至有了一种新的说法，有人认为崇祯皇帝登基之后所做出的一系列行为是在加速明朝的灭亡，如果他登基之后什么也不干，说不准明朝还有存活几十年的希望。
实则不然，明朝的灭亡，或者说是一个国家的灭亡，根本不是仅靠一人之力就能够达到的。崇祯帝确实有做的不到位的地方，也没有发挥出作为帝王更大的作用。在对明朝江山进行决策改革之时，所造成的一些决策上的失误，他确实无可辩驳。但是，朱家江山在交到他手里之时，就已经破败不堪了，这并不是他造成的，而是几任皇帝共同犯下的错误。
亲手培养李自成
明朝灭亡的主要原因是官僚制度的日益腐败，以及自然灾害和权力斗争的共同作用，这些原因是现代人总结出来的精髓所在。不过，从崇祯登基为帝之后，所施行的一些决策中就可以看出，他确实也明白国家的弊病所在，只是有心无力而已。他的能力只适合做守成工作，却不适合做开创盛世的壮举。
此外，有相当一部分人认为，闯王李自成就是崇祯皇帝自己培养出来的一个强大敌人。李自成原来是驿站的一个小卒，因为裁员问题，他成为了无业游民。后来，他为了自己的生存，不得不扛起了农民起义的大旗，并成长为了一个合格的领袖。最终打进了京城，逼死了崇祯皇帝。
李自成是明朝几代积累的产物
确实，李自成的崛起与崇祯帝有着一定的联系。但是，反过来说，如果崇祯皇帝不选择裁减人员的话，就真的不会出现李自成吗？不会出现这样一个逼死明朝的闯王了吗？答案当然是否定的，事实上，李自成的出现与崇祯皇帝并没有必然的关系。明朝末年的农民起义军绝不仅仅只有李自成这一支，大范围的天灾人祸以及几乎不采取救灾措施的腐败朝廷，是造成大规模农民起义的主要原因。
而在农民起义逐渐发展的时期里，一定会随之出凸显出一些原本处于社会底层的人才，他们会逐渐地走到领袖的位置，并领导这群农民向权贵发起挑战。只是，在明朝末年时期，这个人恰巧就是被崇祯的决策所裁掉的李自成而已。
事实上，就算是没有李自成这个人，也总会出现另一个优秀的农民起义将领，这是社会现实所造就的必然事实，并不会因为崇祯皇帝的意志发生改变。除非崇祯帝真的有能力在短时间之内力挽狂澜，实现更大程度地降低社会矛盾的目标。否则，大规模的农民起义必然会造就这样一位适时的英雄。
惩恶锄奸也是过错？不！错在操之过急
除了李自成这一个错误之外，让许多人对崇祯皇帝产生不满的另一件事情是，崇祯皇帝在登基之后，立刻就下令处死了魏忠贤。魏忠贤这个人的形象，在很多人的心中都是邪恶而又负面的，只不过随着时代的进步和观念的改变，许多人开始为他“洗白”。
根据对明朝历史的分析，很多人认为，如果魏忠贤没有死的话，那么他就可以保证明朝内部的人才需求，同时还可以保证明朝财政的收支平衡。毕竟，在明朝中后期，皇帝的作用被无限地削弱了，反而是宦官的存在让整个明朝的朝廷内部关系达到了一种微妙的平衡，起到了稳定的作用。
魏忠贤也是在透支明朝
魏忠贤还活着的时候，宦官与文官集团的势力平分秋色，双方在朝堂上起着彼此牵制的作用。而崇祯帝处死魏忠贤的这个行为，算是直接把宦官集团彻底打压了下去，但同时，他又没有足够的能力去制衡东林党，于是崇祯时期就成为了东林党的天下。
这一点是让许多人诟病崇祯皇帝行为的重点所在。实际上，魏忠贤的行为也只是在变相地透支大明江山的未来而已，他的行为并不多么值得提倡。他虽然做到了让朝廷内部相对稳定。但是，明朝官吏腐败严重的问题却也是由他带头引起的，他的存在确实可能抵挡得住来自北方的进攻。但是，却会进一步加重明朝内部矛盾激化，可以说是利弊参半。
有行动力却无掌控权
在崇祯皇帝掌握国家大权之时，整个明朝的内忧外患已经到了无可挽回的地步。就算是崇祯皇帝登基之后，选择什么事情也不干，那也只是暂时地稳定了朝堂内部的斗争而已。但是，明朝灭亡的步伐却不会因此而后退一步。明末的大规模农民起义以及外敌的虎视眈眈，是明朝中后期的多位皇帝共同“努力”的结果。
事实上，崇祯皇帝在登基之后，他确实是费尽了心机来挽救整个国家的颓败之势。他甚至带头缩减开支，作为一国皇帝的他，日子过得极其简朴。但是，官员内部的腐朽早已压得朝廷喘不过气来，那些 *** 的官员根本不听从他的命令，就算是崇祯皇帝逼迫大臣进行捐款，也没有筹集到多少粮饷，东林党人早就不受控了。
结语
在崇祯登基之前，明朝民间就已经出现了农民起义的迹象，这也就是说，农民起义大规模涌现的这种情况并不是崇祯皇帝本人造成的。所以就算他登基之后什么事情也不干，那些生活不下去的农民，也不会任由自己饿死，农民起义还是会大规模地出现。因此，从理论上来说，就算是崇祯在登基之后真的选择无所事事，明朝的灭亡还是会如期而至，甚至是加速到来。
冰冻三尺，绝非一日之寒，崇祯就算是呕心沥血地为整个国家着想，日以继夜地进行改革，也无法拉回这一个早已摧枯拉朽的朝代。一个朝代在经历繁荣昌盛之后必然会走向灭亡，这是历史的必然性，在历史车轮滚滚而来之时，崇祯就算是作为皇帝也无法达到螳臂挡车的目的。
