西晋和隋朝都是篡位上位 后人对两者的评价为何截然相反

今天历史网小编给大家准备了：西晋和隋朝的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！

西晋和隋朝是中国历史上的两个大一统王朝，这两个朝代有两个共同点，一是得国不正，前者是篡夺了曹魏成果，进而统一三国，笑到最后；后者则是隋文帝杨坚身为周宣帝宇文赟岳父，在宣帝死后次年篡位建立了隋朝；二是这两个朝代都是短命王朝，可以说实际上都是二世而亡。

但同样是短命王朝，同样是得国不正，在今天关于这两个朝代的评价可谓是截然不同，有不少人诟病西晋得国不正，而对隋朝却是好评如潮，那么这些人为什么会这般评价这两个朝代呢，今天小编来具体说说。

为什么这两个朝代在现代人眼中评价差别如此之大呢，其实更大的原因在于以结果来看，西晋留下的是一个大乱世，而隋朝之后则是强盛的唐朝。

可以说虽然同样是短命朝代，但是两个朝代留下的局面是天差地别，西晋是贻害无穷，留下东晋五胡十六国还有后来的南北朝乱世，等于只是短暂统一了分裂的乱世，却带来了一个更大的乱世。

隋朝则是结束了自西晋末年以来中国长达近300年的分裂局面，而西晋只是短暂的大一统中国36年，就实际来说，隋朝可以说是结束了三国两晋南北朝这个近400年的大乱世，光是这点西晋就远远不及。

而隋朝虽然二世而亡，但为后续朝代唐朝打下了很好的基础，这点也是西晋所不及的。

这个道理其实跟评价皇帝个人一般，像唐太宗李世民得位不正，玄武门之变又是弑兄杀弟，又是逼迫父亲，继位过程可谓是很不光彩，但是为什么名声很好呢，是因为人家上位以后是将国家治理的蒸蒸日上，带唐朝走向盛世，所以以成就来说评价自然好了。

我们再来说说深层次的原因，隋朝的开国皇帝隋文帝杨坚其实还有一大功劳，某种程度上可以堪比一扫六国的秦始皇。

秦始皇为什么被称之为千古一帝呢？

有个重要原因在于他一扫六合，为后世的野心家留下一个终极目标，那便是大一统，使得后世中国虽然一直分分合合，但却一直不断的大一统着。

而关于这个大一统的终极目标，历经三国两晋南北朝大乱世以后，因为中间只是西晋短暂统一过中国36年，实际分裂时间近400年，其实已经变得不是那么重要，等于是中国有可能走入秦朝以前那种分裂格局，或者说是南北朝长期对立的局势，虽然只是有可能，但还是很危险的，这个时候隋文帝杨坚横空出世，打破了这个僵局，重新大一统中国，使中国的历史进程继续回到久分必合的正轨上。

可以说光凭这点，隋文帝杨坚在某种程度上就堪比秦始皇，而正因为如此，隋文帝杨坚在很多西方人眼中是一个很具有影响力的伟大皇帝；而开国皇帝有着这般功绩，隋朝自然比西晋评价要好。

再来说说这两个实际上二世而亡的朝代皇帝的个人素质

隋文帝杨坚可谓是文武双全的皇帝，不只是大一统，更是创下了“开皇之治”，文治相当不错，恢复了汉魏时期的体制，确立了三省六部制，大大加强了中央集权，一直被沿用到了清朝。

而除此以外，隋文帝还有一大创举，那便是创建了科举制，以考试来选拔人才，使得寒门子弟有了可以广泛参与政治的机会。

到了隋炀帝杨广时期，虽然爱折腾，以至于折腾的亡国了。

但隋炀帝并非是真的不务正业，简单来说他就是野心太大，想要自己一代人完成两代人乃至三代人才能完成的事业，自信过头所以落得一个凄凉下场，但他也起到一定积极作用，像营建的大运河，就加强了南北经济交流，维护了国家的统一。

我们再来看看西晋的的开国皇帝司马炎，虽然大一统以后有着“太康之治”，虽然同样是治世，但很明显跟“开皇之治”并非一个级别的；而且司马炎并没有一直励精图治下去，在位后期就开始骄奢淫逸起来，并且大封诸王埋下八王之乱的隐患，更是选择了 *** 儿子司马衷继位。

到了晋惠帝司马衷时期，更不用说了，这位 *** 皇帝留下最有名的对话是下面人说道老百姓都快要饿死了，他竟然回道：“何不食肉糜”？

所以综合来说，面对两个同样得国不正的短命王朝，很多人之所以诟病西晋不止，却对隋朝评价很高，关键是在于两者留下的局面不同。