古代打仗对粮草到底有多重要 大部分都是在中途消耗掉的
对古代打仗粮食很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。
古代打仗粮草很重要，要不然几万或者几十万大军就要饿肚子，三国演义里不是有个曹操杀粮官的故事吗？曹操征袁术，开始打得不顺利，结果粮食还要孙策接济。孙策的粮食吃完了，曹操只好动了个歪脑筋：粮官你替我背下黑锅吧。其实曹操未必养不起这么多军队，只是曹操大本营在山东，袁术在江淮，离得太远，仗拖久了，带的粮食就会不够吃。而袁术的治理又很差劲，当地根本搞不到粮食。如果从后方运损耗又太多，本来够吃，等运到发现又不够吃了。孙策在江南，他的粮食可以很方便的供给曹操，但是孙策是真的喂不饱这么多人，于是就导致了这一悲剧。可见粮草对行军打仗之重要。
古代打仗如何运粮？
供养军队，最理想的情况就是由当地供给粮食，这就跟在家吃没什么区别，但是如果军队规模过大，地方承受不了，那就要从其他地方调派粮食到这里支援。粮食在很远的仓库里怎么办？像开头那样让士兵跑去拿？那还打不打仗了？所以这时就要征发劳役，牲畜，长途运输粮食，而劳役，牲畜吃的粮食草料也都是要算国家的，运的粮食边走边吃，这都要算到粮食的运输成本中。路上吃了两成，那运输成本就是剩下粮食的四分之一，吃了一半，那粮食价值就翻了一倍，吃的只剩一成了，那价值就10倍于初始。这些成本都要国家来承担，如果国力跟不上，很难承受大军在外长期作战。
所以古代军事家都有个共识，大军出征，能快点解决就快点解决，不能速决，那就要准备充分，一次性多带粮食，避免反复运输。
十万大军需要多少粮食？
1石=10斗=120斤，举个例子：乾隆三十三年(公元1768年)四月，先期到滇的舒赫德及鄂宁联合上奏，说征缅有五难。一是办马难，按满兵一万、汉兵三万出兵规模算，战马、驭马需十万匹，急切难办。二是办粮难，按四万兵、十万马算，单十个月就需兵粮四十二万石，全省仓粮也不过三十五万石，供应严重不足。三是行军难，从内地永昌到边境就路难走，边外地形更差。四是转运难，单从永昌运粮到边境，按三夫运米一石算，就需百余万人次，而如果到了境外，国人不愿意出境，境外人烟稀少，雇用役夫几乎不可能。五是气候难，水土不适，历次战事病故或因病失去战斗力者比战场死伤还多。两人最后结论就是，对缅甸战事胜算不大，不如设法招安缅甸。十个月就需要兵粮四十二万石，换算下来就是25000多吨的粮食。这还是不打仗的情况下，打起来消耗的更多。
随着双方厮杀，按理说人的确是越来越少的。但实际往往相反，因为既然没有分出胜负，那双方自然而然的会加强力量击败敌人，结果反倒导致人越打越多，消耗越来越大。打个比方吧，你平时不干活的时候，可能一日三餐就喝点稀粥都能长肉，一天可能只需要二两米。可是让你每天搬砖12个小时，你就会发现饿的特别快，没到饭点就饿的不行了，一顿吃三个馒头可能都不够。行军打仗也是这个原理，每天要不停的急行军，厮杀，追击敌军，结束战斗还得安营扎寨，这都是要消耗很大体力的，吃的少的话，连拿刀的力气都没有！更别提杀敌了。
所以说，自古农业国家打仗，打的就是钱粮，就是后勤补给能力。一旦后勤跟不上，离败仗也不远了。
