只有萧何和张良而没有韩信时，刘邦为什么打不过项羽？

刘邦的故事大家真的了解吗？今天历史网小编给你们带来全新的解读~

专业不对口，张良善于出谋划策，运筹帷幄，在具体行军布阵，战术操作上是不擅长的，萧何是内政型人才，足兵足食，处理内部关系，稳定后方是其所长。

用刘邦自己的话说“我之所以有今天，得力于三个人——运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”

张良和萧何的长处和不足

刘邦可谓知人善任，很清楚三人的作用和能力，张良不能带兵，出谋划策也更多在战略方面和政治方面孤立项羽，拉拢诸侯这是张良的功绩，因此在大势方面刘邦虽然屡败屡战却越打朋友越多，而楚国却面临众叛亲离，特别是英布也被刘邦拉拢过去之后，可谓孤家寡人。

在刘邦有固定的地盘汉中、巴蜀之后，萧何是没有跟随刘邦在前线，正因为大后方有一个稳定的萧何，才保证了刘邦没有后顾之忧，也没有项羽所面对的粮道被袭击的危险。有张良和萧何只是保证了刘邦不会一败涂地，但却无用武之地。在被项羽关到蜀中之后，刘邦所面临的之一个难题就是如何出蜀，夺取关中。

这是张良和萧何所不能办到的，张良除了一开始跟随韩王信的时候带过几千人的军队打游击，后面几乎再也没有亲自领兵的经历。萧何就更没有带兵经验了，他们还不如刘邦自己，韩信说刘邦是能带领十万军队的，而自己是多多益善。但是其实后面韩信还说了，大王善于将将，而自己善于将兵。因此韩信其实在人情世故上没那么 *** ，当然这是题外话。

韩信的关键作用

韩信在萧何的一力举荐下，刘邦最终听从建议，登台拜将给予了韩信武将的更高荣誉。但实际上刘邦对韩信的才能还是有所怀疑的，还定三秦，韩信出了“明修栈道暗度陈仓”的计策，实际上带兵作战的是刘邦自己。不过这一次之后，刘邦应该是比较信服韩信了，之后在和项羽鏖战的时候，听从韩信的意见，给韩信三万军队北上开辟第二战场，又派遣使者安抚彭越，拉拢英布最终形成合围项羽的局面。

实际上如果没有韩信，刘邦早被项羽打败了，在和项羽的几次交战中，刘邦都输的很惨，很多次都调遣韩信的军队过来补充兵力，只留下新兵给韩信。那么韩信打的都是软柿子吗？其实也不然，齐国田荣一直是项羽认为的心腹之患，在刘邦表示安分守己回自己的汉中，还烧了栈道的时候，项羽就不把刘邦当做重要的敌人看待了，以为留下三秦的诸侯就足以抵挡刘邦。因此将重心和主力都调到了齐国平叛，然而刘邦很快平定三秦，拉起56万人马打起项羽的首都彭城，结果项羽火急火燎的带了三万骑兵回来，打的刘邦几次孩子，老婆和父亲都被项羽抓住了。

因此韩信所面临的局面极复杂，又有威胁，但是韩信就是依靠自己天才般的军事才能逐渐平定北方，包抄项羽，项羽派遣大将龙且，结果被韩信采取水淹之计打败斩杀。顺利完成包围圈，最终十面埋伏促使项羽乌江自刎。

萧何、韩信、张良缺一不可

韩信无疑是灭楚中最为耀眼的明显，但萧何和张良也是刘邦能成功的保证。如果没有萧何月下追韩信，那么无疑刘邦根本无缘和项羽争雄，刘邦手下的武将和项羽手下的武将几乎是一流和二流的对比，樊哙、夏侯婴、周勃等等这些人和项羽手下的龙且、英布、虞子期、钟离昧相比都是远远不如的。几乎不能独当一面，因此可以看到刘邦每次都是亲自带兵的，因为其他人还不如他自己呢。

萧何的赏识和推荐是韩信得以被发现的重要一环，萧何保证粮草也是韩信能战胜敌人，刘邦能苟延残喘的保证。而张良在鸿门宴上保护了刘邦，还拉拢到了陈平，让刘邦能取得项羽一定的信任，得以封为汉王，又用计谋促使项羽定都彭城，拉拢彭越和英布也出力甚多。

在政治上阻止了刘邦差点分封将领为诸侯，还和陈平一起提醒了刘邦谨慎处理韩信要当假齐王的危机。

因此刘邦能成功，这三人的功绩是缺一不可的，因此刘邦自己也认为“三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”