为什么说明朝和清朝的大臣是两个极端呢 主要的原因是什么

明朝的大臣跟清朝的大臣简直是两个极端，为什么说他们是两个极端呢，因为明朝的大臣喜欢怼皇上，并且非常喜欢怼皇上，但是到了清朝之后，朝廷大臣就不敢如此了，基本上只会拍马屁，只会唯唯诺诺，为什么相近的两个朝代为发生这样的事呢？今天就跟笔者来分析一下吧。

明清两个朝代之所以有这么大的差别，是有以下几点原因的。明朝的皇帝是一个非常辛苦的行业，有的人硬是被推上皇位的，比如说木匠皇帝，人家都已经表明了不想当皇帝，但是朝廷拥护，兄弟支持，你就是再不想当皇帝也想当，因为明朝的皇帝太累了。明朝初期，朱元璋跟朱棣都是兢兢业业在皇位上，但是由于后朝内阁势力越来越大，很多大事都是由内阁处理的，就算皇帝几十年不上朝，明朝的秩序也不会有什么变化。

而且明朝皇帝为了让自己有明君的贤明，任由大臣辱骂自己，自己就算再生气也不杀给自己谏言的言臣，只要动刑，昏君的名头立马就扣上来了。明朝逐渐形成了皇帝跟文官集团对立这样一种局面，皇帝不再是一人之上，反而是受到了文官的制约，因此万历为了对抗文官集团，干脆来了一个28年不上朝。明朝实行的是言官制度，大臣可以放开了提意见，只要你有想法，就可以尽管说，不怕得罪皇上。所以很多小事都能够被言官捕风捉影，言辞唯恐不夸张，言官越是骂皇上激烈，越是能够证明自己的价值。正是从那个时候开始，朝廷只打口水仗不做实事，悲剧暗藏其中。

明朝的言官把明朝的皇帝描绘成了好色、残暴、昏庸的形象，反观清朝，大臣敢怼皇帝吗？因为朝廷大臣很多都是 *** ，如果是满人还好一点，或许皇上还会念及同乡之情，但是清朝的大臣敢怼皇上一句，基本上就要告别仕途了。清朝的史书上哪几个皇帝不是千古一帝，康熙？千古一帝，平三番，收台湾。雍正？那更不用说，康熙去世时国库只有600万两，雍正登基13年，让国库充实了。乾隆？那更是千古一帝了，文治武功，百姓安居乐业，自己还有闲心七次下江南。清朝资料的记载几乎没有怼皇上的。