为什么魏征的谏言，唐太宗基本是都听？
魏征是历史上有名的铮臣，他和唐太宗一个善于劝谏一个善于纳谏，成了搭档更好的一对君臣。可是，魏征的劝谏并非我们想象的一句话说出去噎死人，他的话也讲究技巧。
贞观12年，越王李泰向李世民反映，有大臣对他这个亲王不尊重。李世民很恼火地召集大臣，然后劈头就发火：我有句话要告诉你们，以前的天子是天子，现在的天子就不是天子了吗？以前的天子儿是天子儿，现在的天子儿就不是天子儿了吗？当初隋文帝时期的天子儿多厉害，想怎么说大臣就怎么说。我自然不会放任我的儿子们那样，但如果我不管他们，你们是不是都不听他们的？
皇帝震怒到如此地步，房玄龄等大臣虽然一头雾水却还是磕头认错。只有魏征正色说，没人敢轻视越王。按照儒家思想，大臣是为国家服务的，即使做的不对，也不允许亲王侮辱。隋朝的事情能当经验吗？那些亲王后来都怎么样了？不都没有好结果吗？
魏征的声音比唐太宗还大。他顿了顿接着说，如果我们生活在无道的时代，别说亲王，谁都可以横行霸道，可现在是开明时代，是有道明君在指挥我们，怎么能允许这样的事情发生呢？
魏征用打一巴掌给个枣的方式，批评中含着表扬，不但让唐太宗平息了怒火，还认识到自己的错误。唐太宗从这件事以后还规定，三品以上的官员见了亲王不必行礼。
还有一次，唐太宗的亲家，蜀王妃的父亲杨誉犯了错，被有关人员抓去审问。恰好杨誉的儿子在唐太宗身边工作，他把父亲被抓的事告诉唐太宗。唐太宗听了很生气，皇亲国戚也敢抓？他立刻问是谁干的，还要免了人家的官。
魏征劝谏道，自古以来皇亲国戚是最难治的，如果放纵，以后会更难收拾。大臣依法问话，这是遵守国家法律，皇帝应该支持，不应该纵容。自古以来，只有您能治这种人，能防微杜渐。
又是一个寓批评于表扬中，魏征的劝谏，既摆出了事实，又照顾了皇帝的面子，可谓两全其美。
对内，魏征提出了很好的建议，对外，他也同样提出了好建议。
唐太宗要让使者去西突厥册封，又让使者册封完了顺便在当地买一些好马再回来。对比，魏征提出不同意见。他认为，册封是大事，体现了唐朝对突厥可汗的认可度，一定要专使专办。册封的同时买马，是可以节约成本，但突厥可汗心里会犯嘀咕，到底是册封来了还是买马来了？人家有可能认为，唐朝买马是主要的，册封是顺便捎带的，这样会破坏突厥和唐朝的关系。如果我们搞好关系了，唐朝的威信在突厥建立起来了，还愁没有好马吗？
魏征从国家层面考虑问题，从国家利益出发。这种出于公心的决定，唐太宗怎么会不听他的？
魏征去世后，唐太宗征高丽失败，他非常感慨地说，如果魏征还在，他一定不会让我有这次失败。
当李世民说出那段名传千古的那段“以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴替，以人为镜可以明得失”后，他哭了很久。
不是别人没有劝谏，是别人的劝谏说不到点子上，打动不了唐太宗，让他听不进去。因为魏征是全心全意为他好，为国家好，为大唐江山好。
