曹操手底下首席谋臣荀彧是怎么死的？曹操疑人不用

荀彧是东汉末年曹操帐下首席谋臣，杰出的战略家。官至侍中，守尚书令，谥曰敬侯。荀彧为曹操统一北方立下了很大的贡献，曹操曾经称他为“张良”！

但是，在《三国志》上，关于他的死因写的含糊不清，成为了三国的迷案：有人说荀彧是自杀，有人说是曹操杀的，还有人说是病死的，说法不一。

正统的看法多肯定他是因反对曹操自立为公加九锡，也就是反对曹操篡汉而被迫自杀的。易中天发挥了这种观点，褒誉荀彧是有理想的人，也就是属于杀身成仁的英烈了。

建安十七年，董昭等认为太祖应该进爵魏国公，加九锡这种尊贵名誉，用来彰显曹操的殊勋。董昭秘密拿这个建议咨询荀彧，荀彧认为“曹操本来兴讨董义兵，是为了匡正汉朝安定国家，曹应秉持忠贞之诚，遵守退让之实；君子爱人以德，不宜如此”。曹操由于此事心不能平。

这段话说明了荀彧是个忠汉派，用婉转的语气劝说曹操不适宜称魏公。董昭就把这个事告诉了曹操，曹操很生气，但没有形于色。

荀彧是否一定坚定的忠汉派，辅佐曹操就是为了复兴汉室呢？联系到荀彧和孔融保护杨彪，又在赤壁之后默默无闻，可见他和曹操之间的确起争执了。

由这里我们还看不出他是否真的忠汉，看下去：正值曹操征讨孙权，曹操上表请荀彧劳军于谯，因此而就留下了荀彧。荀彧的官名是“以侍中光禄大夫持节，参丞相军事”。

曹操军至濡须，荀彧有疾病而留在寿春，以忧薨，时年五十。谥曰敬侯。明年，曹操遂为魏公矣。

这是易中天老师的看法，也是获得大多数人承认的，但是小编认为：荀彧不是忠于汉室的，而是为曹操考虑的，但曹操生性多疑，对荀彧产生了怀疑，导致他们之间有了误会，从而导致了荀彧的死！

先别喷小编是乱说，我们也是有根据的，下面请各位看官跟我一起看：

一，荀彧是曹氏成帝业的主要策划者

荀彧一生为曹操建议过无数重要谋略，其中不少明显地为曹操建帝王之业服务，荀彧自己也直接了当的表明此点：

兴元二年，荀彧劝曹操建立自己的根据地时说：“昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本。”

建安元年，劝曹操迎汉献帝时说：“昔高祖东伐，为义帝缟素，而天下归心。”

在劝曹操建立各种制度时，以舜、汉高祖及光武帝为例说明其重要性。再三以开国帝王为榜样说服曹操，以义帝比喻汉献帝，其含意是很清楚的。

荀彧没有以齐桓公的尊王攘夷霸主之业来劝说曹操，更不是用周公的王道，而是明明白白地以辅佐开国之君的架势在为曹操服务。否则他是不会接二连三的以开国帝王来激励曹操的。

像荀彧这样具有极高智慧的大谋士，是不会再三用词不当而造成误会的。只能说从一开始荀彧就是以助曹操一统天下成帝业为己任。

二，荀彧从没有真正为汉献帝服务

曹操迎来汉献帝后，荀彧就任皇帝的侍中兼尚书令，也就是任献帝的亲近的高级顾问，并管理奏章诏书等，担任着类似于秘书长的职务。

这当然是按曹操意思任命的。曹操常年在外征战，留荀彧在京城为他控制皇帝。荀彧也确实不辱使命，献帝只能是听话的傀儡，曹操可以放心在外打仗。

在荀彧任此职的十七年中，没有他为献帝的利益出谋划策的任何记录，未见他为献帝作任何好事(除了建议曹操迎献帝来当工具之外)，只有他不断为曹操出各种极高明策略的记载。

一生如此，而在最后殉难，太不合逻辑了。

三，董卓之乱以后，再也没有为汉室杀身成仁的臣子了

董卓之乱后，汉室已经名存实亡，文臣武将都有各自的“主公”，有不少人是绝对忠于自己的“主公”的，早把皇帝忘在脑后了。例如，袁绍的谋士沮授、审配都被看作忠烈之士，为袁氏尽忠。审配更是在临刑刑前大呼，我主在北方，要面朝北方去死。

在这样的环境下，突然冒出一个荀彧要为汉室杀身成仁，这有点不合乎常理。

荀彧之所以不赞成曹操加九锡、晋魏国公，是因为这些是王莽玩的，曹操走这一步太快了，步子太大容易闪了腰，那个时候南方还有孙权和刘备，还没有完全统一，他担心曹操走了这一步会出现更过的反对者，但是显然曹操误会了。

本来，这样的分歧倒不一定会成为死罪，但是，由于曹操的疑心极大，越老越重，任何和他意见不一致都会引发他高度怀疑。

另一方面曹操也可能以为当时有必要、也有可能进一步加重自己的权威和地位。这样，荀彧就很难活下去了。

据《三国志》中裴注引《彧别传》中说，荀彧想借他犒劳军队的机会和曹操面谈，但被曹操“揖而遣之”，拒绝了。

荀彧想谈什么？不知道，有可能和加九锡等事有关。想解开这个误会，但是曹操既然已经种下了怀疑的种子就不会拔除，因此，荀彧就这样死了！