揭秘：唐朝灭掉高句丽的得与失
高句丽做为中国东北地区的地方政权，有独特的历史跟文化，且跟日后的契丹、女真不同，高句丽是农耕民族，基本上汉民族对上农耕民族是不太会输的，即使输了也只是鲜疾之痒，并不会像输给游牧民族那样伤筋挫骨，历史上中国分裂时期常被游牧民族打败，但是对上高句丽，即使是处于分裂时代的三国公孙氏政权、五胡十六国时代的各个燕国，都还是可以轻易痛揍高句丽的。
这样一个对于中央王朝根本没有致命性威胁的地方政权，即使高句丽随着时间逐渐有自居小中华有称霸东北的企图，但是只要中央王朝经常敲打一下，他还是会乖的跟狗一样。但是隋唐两代却做出一个历史上堪称是最严重的战略后果，那就是消灭高句丽。
隋炀帝四征高句丽，唐太宗一征高句丽，唐高宗两征高句丽，最后一次终于彻底征服了高句丽，这历时将近半世纪之久的灭高句丽之战，其过程、导致隋灭唐起的插曲，以及消耗中央王朝多少的人力物力成本这些我就不多说了，但到底隋唐两朝对高句丽有何深仇大恨，不把对方灭国永不罢休。其实说来荒谬，理由只是单纯的看他不爽而已。
当然表面上起初隋炀帝是用高句丽是汉潮辽东四郡的故土以及高句丽以下犯上对中央王朝不敬作为理由，但真正原因吗…。没错就真的只是单纯看他不顺眼而已，唐太宗这个鼓动父亲叛主自立又杀兄弒弟囚父的 *** ，因为他一生做太多缺德事了，所以患上了隋炀帝情节，他要证明自己不是隋炀帝(尽管从各方面看两人真的很像)，隋炀帝征高句丽失败，所以唐太宗就要靠消灭高句丽来证明自己不是隋炀帝，唐高宗则是自小缺乏父亲的肯定，从小就不是父亲关注焦点的他连皇位都是其他兄弟恶斗才被他捡到，所以尽管父亲已死，他仍要靠征服高句丽来完成父亲的遗愿以获得心中的慰藉。
所以高句丽何其无辜，没错高句丽有时是嚣张跋扈起来了些，但是当中央王朝稍微教训他一下，他还是蛮顺从的，隋唐消灭高句丽遭到了激烈的抵抗，耗费了中央王朝巨大的资源，结果更是毫无所获只是为他人作嫁，首先唐在高句丽故地设立的安东都护府没几年就被棒子祖先新罗占据了，可以说隋唐耗费巨大成本才消灭高句丽，结果新罗才是更大赢家。
再来中国东北地区少了高句丽这一颇具势力的农耕民族，产生了巨大的权力真空，尽管高句丽遗族在亡国后马上就在更北边的地方建立了渤海国，但渤海国跟高句丽的实力还是差太远了。这产生了甚么后果？
那就是契丹、女真、满洲等游牧民族轻易的崛起并对日后的中央王朝产生无比大的威胁。契丹建国29年就南下中原。女真建国15年就可以灭北宋。满洲人建国30年后就在江南的扬州城屠杀 *** 。而高句丽建国700年可是对中央王朝都没有什么重大威胁。
想象一下如果隋唐不灭高句丽的话契丹跟女真就不会这么轻易的崛起，毕竟高句丽对东北地区的民族、地理状况远较中央王朝了解，他们肯定可以在契丹跟女真崛起前就将他们掐死腹中，即使不能，高句丽对这些游牧民族的抵抗力也远比棒子(新罗、高丽、朝鲜等半岛政权)强。半岛上的棒子政权对付游牧民族的战绩实在是渣，跟与游牧民族斗争起家的高句丽简直没得比。
假如后金崛起时有个强大的高句丽阻挡奴尔哈赤，明朝不就可以专心剿流寇而不致亡国吗？
隋唐消灭了高句丽，等于是减少了一个可能成为兄弟之邦的盟友，还让东北地区的游牧民族可以更轻而易举的崛起进而威胁中原，也许这就是当初隋唐消灭高句丽的不义之战所带来的报应吧。
