当前位置：首页 > 中国历史 > 正文内容

如果当年拿破仑攻打莫斯科的时候，会不会进攻当时的清朝

中国历史5年前 (2019-10-26)200

拿破仑东征俄国的时候，正好就是大清的嘉庆皇帝时期，这个时候的大清朝已经出现了衰落的迹象，乾隆晚期留下了诸多隐患逐步浮出水面，假如拿破仑击败俄国，继续东征，直接面对大清，会发生了情况，大清军队能否阻止拿破仑大军的进攻。

拿破仑的名声在世界范围内都是极其响亮的，做出了诸多令人刮目相看的军事业绩，是19世纪欧洲大陆的终极霸主，也是法国历史上最伟大的军事家和战略家，一手缔造了法兰西之一帝国，成为帝国的之一个皇帝。

拿破仑在公元1804年下半年正式被教皇加冕称帝，把法兰西变成一个实际意义上的帝国，成为法国乃至欧洲大陆上一个权力通天的实际意义上的更高主宰者。

拿破仑曾命人创制了《拿破仑法典》，这也是欧陆法系的基础和根源，确定了欧洲大陆以及世界格局的新秩序，一人率领大军同时对抗欧洲多国联盟军团，一生经历了无数次大小战役，其中大型战役胜利的就有50多场，几乎让整个欧洲大陆的各个大小封建王朝的体质发生了不可逆的损毁和破坏。

他在法国皇位期间，开始拼命抵抗多国联军的进攻，后来势力稳固之后，开始了对外的扩张，先后击败了主要的几个大国，逐步向东方的俄国发展，最终被严寒击败而归。

纵观拿破仑的一生，就是为了战斗而生的，各种超高的指挥战争的艺术让人眼前一亮，这么多的胜利绝对不是吹出来的，是实打实的战争经验磨砺出来的，除去自然天气因素，击败俄国应该是很轻松的事情，那么面对一个4亿人口规模的大清，拿破仑会一路向东顺利进展吗？

当时双方的力量对比：

大清当时有22万八旗军，66万绿营兵。其中6万水师。

1、但是大清并没有近代专业化兵制，所以士兵是不够专业的，但是少数八旗兵应该可以，参考八里桥之战，在武器极为劣势的情况下，与英法联军展开骑兵战，炮战，枪战，肉搏，打了一天，最后英法损失10000，大清损失3000，部分八旗和绿营有一定的战斗力。但是大多数都是专业素质不高混日子的内卫部队。

2、从指战员角度上来讲，大清古代一向重文轻武，清朝也不例外，武臣大多没有受过专业军事训练，名将也全靠经验。比如平定西北的定边将军兆惠，他就是文员出身。像是指挥八里桥之战的僧格林沁，也没有受过专业军事训练，像是八里桥之战的另一个指挥官，瑞麟，这货是礼部尚书。像是指挥清越战争的孫士毅，这只是个两广总督。

3、从军事组织架构上来讲，清朝连直线式都没有完成，指挥系统是混乱的，八旗和绿营是互不所属的连个完全不同的组织机构。绿营在结构上还方便指挥，像是八旗则更为复杂、在中央上，兵部不具有指挥权利，皇帝指挥需要临时完成构建直线式的组织架构，即派选经略大臣，参赞大臣，领队大臣，这种指挥机构，需要大量的时间去准备。在面对大规模袭击的时候，反应是不迅速的，不够有效的。而且对于皇帝极其团队要求很高。

4、从装备上讲，清王朝的装备比起西方有差距，清朝的武备，世界二流，比起一流的西欧可想而知。但虽然有差距，但是还是可以对抗的。

清朝的武器制造，有三种构成，之一种景山制造，第二种工部制造配备驻京八旗和绿营，第三种为各地督抚所下辖炮局所造。所造武器参差不齐，铸造合格的，非常优秀，由于官员克扣，和匠役问题所造成不合格的，质量甚至不堪用。

当时欧洲工业革命尚未完成，大清有能力仿造一些欧式火器。

我觉得拿破仑不会远征那么远，也就是说他应该就不会有打大清的打算。连路易斯安那他都卖了。而且他打俄国又不是要自己统治俄国，即便赢了俄国也就是把俄国打臣服而已。英国都还没搞定呢。如果非要假如，他强行远征大清的话；恐怕是要输。

因为大清地大一下子难以征服，在这期间他的死对头英国恐怕不会闲着，很可能会帮助大清。而大清在开始时肯定会吃一些亏(多少不一定)，所以对英国的帮助想必也不会拒绝，反而有可能会处使当时的清朝进行改革。

再者路线过长却路上大都条件恶劣难以自给，后勤补给太困难。即便进入大清那里的条件依然落后(星将、蒙古、东北，东北当时也没有多少人)，补给任然不会有太大改观。而在欧洲方面，欧洲列国大都对拿破仑不满，一旦他长期离开欧洲，那些欧洲国家很可能会反水。就像拿破仑在远征俄国失败后那些欧洲国家反水一样。而此时拿破仑在数千里之外，根本无法顾及到。甚至可能在相当长的时间里都不知道(那些反水的欧洲国家一定会想方设法的不让信使前往拿破仑所在的远东)。而没有拿破仑的法国很难抵御反法同盟的进攻(何况反法同盟还有波旁后裔在手)，等拿破仑反应过来很可能连老巢都没了。

即便拿下大清的一部分，当地也无法提供军队的武器补给，最后也一样无法避免失败。所以拿破仑如果进攻大清有很大可能会失败。

如果要打大清的话，线路图也很重要。

劳师袭远，贵在速胜。远征大清，只有海陆两途。