岳飞之死，南宋朝廷就真的没有一点责任吗？

秦桧不是什么好鸟，这谁都承认，他是权臣，同样也是奸臣，可处死岳飞真的只是他一个人的事吗？

秦桧杀岳飞是不是宋高宗赵构授意的？莫须有啥意思，什么莫须有，就是心里可能有的意思，有什么啊？就是诽谤皇帝，意图谋反，岳飞被处死的罪名是谋反，无奈吧，换句话说他是乱臣贼子！当然，无论当时还是现在，很难让人相信，但是秦桧和他的党羽信，同时这也是南宋朝廷给他定的罪，皇帝不下圣旨，这种谋逆造反的罪名难道是秦桧能下的不成？读历史是不是要学会思考，人云亦云的东西有时也许未必就是事实真相，《金国南迁录》中说到，秦桧从逃回去时候就是金国奸细，很多人还言辞凿凿，但总感觉有点不对劲，不是对他奸细身份的不认同，而是南宋小朝廷难道就那么昏聩吗？

想到了离间计，又想到了袁崇焕，被朝廷处死还不够，还要被来百姓吃，恐怖啊。又想到了多尔衮，多尔衮的罪名是什么吗？也是反贼，是乱臣贼子，这就是满清朝廷给他定的罪名，也是历史书本上传下来的，可事实呢，没有多尔衮，清军入关得天下，就是痴人说梦，他们还不知道要在东北待到猴年马月！多尔衮没人给他翻案，岳飞是被翻案了，可谁知道为什么给他翻案吗？那是因为南宋朝廷发现一味地退让换来的却是金军的步步紧逼，连苟且偷安都办不成了。金朝是一定要灭他们的，他们不再抱有幻想了，朝廷这才发出来强硬的声音，都是被逼的，那为什么选择给岳飞翻案呢？是因为他已经死了，而且名声确实响，再加上他的儿子等人不停地制造舆论，等等一系列的原因。南宋朝廷不会那么好心，给岳飞翻案就是政治需要，没其他的理由，就是平息舆论，表明朝廷态度。既然是政治需要，那么说明南宋朝廷还是有些能力的，并不是像史书中写的那样软弱无能，甚至还说什么秦桧要挟皇帝的，赵构真的有那么弱吗？

再说秦桧，他死在了宰相任上，追赠申王，谥号“忠献”，赵构对他的信任和重用是可想而知的！这君臣二人应该是沆瀣一气的吧，就拿君臣二字来说，可不可以认为秦桧做的大部分事都是宋高宗赵构授意的，其中就包括处死岳飞？朝廷给岳飞翻案了，却把这个屎盆子扣在了秦桧头上，有没有点落井下石、卸磨杀驴的味道？还处处弄个什么跪像，受万人唾骂，是不是太腹黑了？真正该落这个千古骂名的就应该是赵构和秦桧吧，真正该跪着的更应该是赵构和秦桧吧。如果秦桧真的是奉旨，而不是假传圣旨，那么秦桧充其量就是个行刑的人，也就是个帮凶，南宋小朝廷才是幕后主使。当然，按书上的记载，说是秦桧假传圣旨，处死岳飞，可是秦桧死后，宋高宗赵构为什么迟迟不给岳飞翻案呢？还要等到岳飞死后五十年才给翻案，有多少是发自真心的呢？

秦桧是权臣，可权力都是赵构给他的，可以说秦桧的一切都是赵构一手促成的，就拿消极抗金的政策来说，也是皇帝的旨意，赵构本身就是个投降派！从对金政策来说，什么韩世忠，宗泽等人，他们就是跟皇帝不一致，结果呢，他们不都是没有被重用，哪一个有好下场？历史上所有的奸臣几乎都离不开昏君，秦桧在中国历史上是个彻头彻尾的大奸臣，可是历史书上说赵构是昏君的书好像并不太多，而且很多书籍似乎都把罪责怪到了秦桧头上，他秦桧一个人真的有那么大能量？令人费解！秦桧是权臣，说他是奸细，可他逃回来不仅没有被杀而且还被任命为宰相，南宋小朝廷应该对他仔细审查了吧。就算他瞒哄过关，可他的消极对外政策确实又和高宗心中想的是一致的，君臣联手，岳飞岂能不死。

不仅仅是岳飞，事实上是所有的积极抵抗的人都没有好下场，这就是南宋朝廷的态度。上有尧舜之君，下有尧舜之臣，君不正何以正臣，己不正何以正人啊。可惜了岳飞将军，生不逢时，不遇明主，奸臣当道，最终惨死风波亭，天日昭昭，天日昭昭啊……