他的墓地规模没法跟朱元璋比，为何明史竭力抹杀他的战绩？

在历史上我们习惯非黑即白的思维，一个人是好人，另一个人必然是坏人，比如说朱元璋和陈友谅。

明史对朱元璋一顿吹捧，对陈友谅呢？评价就不够客观、不够友好，历史没有客观和公正，只有主观和偏颇。

朱元璋和陈友谅作为反元起义军的领袖，他们参加义军的时间是陈友谅早于朱元璋，功劳也是陈友谅比较大。

但明史竭力抹杀陈友谅的战绩。

一三五二年，陈友谅已经成徐寿辉天完军的领兵元帅，而朱元璋刚参加郭子兴领导的义军，是一个不打眼的小人物，陈友谅已经是反元的主将。

当时他跟元军战于湖北，拿下武昌、汉阳等十座城，后来转战湖南，攻克江西赣州，然后插入福建，连攻十八路，一共拿下城市差不多一百座，斩杀元军数十万，这样的功绩是历史上少有的。

陈友谅给元朝 *** 以沉重的打击，尤其是“安庆之战”。

“安庆之战”是一场艰苦的战役，陈友谅费了很多周折才拿下，明史中对此一笔带过，把功劳都加在一个反对陈友谅的将领身上，可以说是用心良苦。

为什么这么说呢？

那位将领最终叛变陈友谅被他杀了，这样一来他的反派角色就演定了，不但抗元无功，还杀了抗元的功臣。

那么朱元璋才是明晃晃的正面光辉人物。

朱元璋攻下集庆，史书大加渲染，好像没朱元璋不行似的，其实是夸大。成王败寇，生前如此，死后更是这样。在他们生前命运就不公，死后墓地的对比，也能让我们看出所谓的公平到底是怎么回事。

一、朱元璋墓地

朱元璋死后，跟马皇后合葬在明孝陵，这个地方是个风水宝地，位于南京钟山南麓，是个风景如画的地方，那里不但格局开阔，而且陵寝按照帝王的建造理念建造得很有气魄。

而且朱元璋陵墓宏大的格局，不仅是后世子孙模仿的对象，而且清朝也模仿他的陵寝。

明陵规范着明清两代五百多年的帝陵建设的总体格局，是中国现存最伟大的陵寝建筑。

明孝陵的建筑耗费了大量人力、物力，光军工就十万多人，建了二十五年才建成。而且朱元璋死后，他寝宫侍奉的人全部都陪葬，极尽哀荣，但也十分残忍。

二、陈友谅墓地

陈友谅是在鄱阳湖大战中被射死的，死后葬在武汉蛇山，比朱元璋的陵墓，陈友谅的陵墓寒酸的多。

陵墓前方有一块石牌坊，上面刻着这样的文字——正面“江汉先英”，背面“三楚雄风”，拾阶而上，来到一个圆形的墓冢，两米高的墓碑上字迹斑驳。

“大汉陈友谅墓”，简简单单几个字，十分凄凉。

在明朝这个地方杂草丛生，都被覆盖住找不见了，一个偶尔的机会被人发现，拔出杂草，才露出陈友谅的墓地。

民国初年墓地重建，但在六十年的，由于众所周知的原因由被毁了，目前这座墓是衣冠冢。

陈友谅的墓地虽然被修葺多次，但他的规模依然没法跟朱元璋比，毕竟他失败了，历史就不会给他以公正和荣耀。

其实陈友谅，是一个伟人，只是时运不好罢了。