周瑜赤壁之战大败曹操为何成史上千古罪人？

周瑜，字公瑾，庐江舒人。是三国时辅佐孙伯符、孙仲谋安定江东之功臣，东吴的之一谋士及军事家。他一生的更高军事成就乃是指挥了发生于公元208年的赤壁之战。此次战役的结果是全盘粉碎了曹孟德南下进而统一中夏的战略意图。

*** 配图

此战公瑾以五万江南健儿大破曹操的二十余万北军，是中国历史上以少胜多的经典战例。当然，近日有另一种说法说赤壁之战是一场遭遇战，不过这也是一家之言，尚在商榷之列，即使真的是一场遭遇战，周公瑾也还是以少胜多，击破了曹孟德的南下计划。

据《三国志》记载，刘备以左将军，领荆州牧，治公安，备诣京见权。瑜上疏曰：

刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计，宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目。分此二人，各置一方，使如瑜者，得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地，以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。

时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵。瑜乃诣京见权曰：

今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军，据襄阳以蹙操，北方可图也。

*** 配图

赤壁之役，十分明显地显示了汉末军事家和谋士们，在“论帝王之秘策、揽倚伏之要最”一道上以及研究行军用兵之道方面所达到的高明程度。鲁子敬是名士，诸葛孔明是名士，孙策令文中给他的评价，及其与蒋干的对话，蒋干对他的品题，都可证明周公瑾也是个名士。

在曹操南下荆州的时候，张子布等以畏敌的心理，提出三大难题：之一，曹挟天子以征四方，拒之于义不顺。意同沮授之谏袁绍，说明荀文若迎汉帝都许之策，在当时一般人的头脑中，可以起一定作用。第二，曹得荆州，长江之险，已与我共之。第三，众寡不敌。从地形兵力，据事实立论，颇不易驳斥。周公瑾首先提出：操非汉相，而是汉贼，驳倒之一道难题。以北军不习水战，虽得刘表战船与长江之险，却不能利用，破其第二道难题。以“十五六万疲病之卒，御七八万狐疑之众”，兵虽多不足畏，破其第三道难题。再进而指出对方的短处：一、关西未定，不能旷日持久，与我相持。二、天寒，马无草。三、北军不服水土，必生疾病。孙子所谓“智者之虑，必杂于利害”，“知彼知己，百战不殆”。周公瑾确实做到了这一点。

孙子说：“朝气锐，昼气惰，暮气归。”《司马法》：“新气胜旧气。”周公瑾正是有一股朝气或新气。曹孟德在不战而得荆州之后，则是一股惰气杂以骄气。而张子布辈则是头巾气未除，加上一股暮气。故闻“水步八十万”之虚声恫吓，便自茫然无措，从表面现象来立论。而周公瑾在强敌之假象前，神志不为之摇，剖析敌情，入木三分。进驻夏口，先占地利。心细如发，气壮如山。孙伯符谓之“英俊异才”，刘玄德叹为“文武筹略，万人之英”，洵不虚也。

*** 配图

以“枭雄”目刘备，以“熊虎”目关、张，品题恰到好处。而“徙备置吴”，娱以“宫室”“美女”，拆开关、张，“挟与攻战”之计，老谋深算，何等可畏。程仲德辈，何曾想到这一层，只是劝曹孟德动刀耳！人之高下，计之长短，其相去又岂可以道里计哉！

“蛟龙得云雨，终非池中物”，此绝妙谈辞，又五言佳句也。公瑾平生精于音乐，又安知其不能诗耶？

一方大败之后，内部必不能稳定，尤其是以力服人者，此固另一方进取之机也。“取蜀并张鲁，进据襄阳以蹙操”，制敌机先，规模弘选，与孔明隆中之策，大半不谋而合。惜乎后继者不能承用其方略。孙仲谋与曹孟德角力于合肥濡须之间，自守而已，无进取之志矣。