如果战略放弃荆州：蜀汉会怎么样？
在三国时期，蜀汉的建立，多数人都认为是诸葛亮出山，践行隆中对所做的贡献。但是，所谓“成也萧何败也萧何”也正是隆中对，注定了蜀汉后期处处被动，一蹶不振，最后更先被灭亡！这背后的真相是什么？隆中对背后有何玄机？
*** 配图
“无荆州就无扬州”
孙权所在之地当时主要就是扬州，而扬州东靠海，缺乏战略纵身，而且，荆州在扬州上游，战略位置极其重要，在汉代就有“无荆州就无扬州”的说法，因为荆州事关扬州生死，东吴因此对荆州是势在必得，无论什么情况下都不可能改变。而且，荆州属于四战之地，在周围势力形成统一局面的情况下，注定要失去。
*** 配图
“一将如何守得住”
隆中对规划的很好，等天下有变就遣一上将从荆州北上，伐曹魏，定乾坤。因此，刘备也是这么干的，派了上将关羽镇守荆州。而他们没有考虑到，仅仅一位上将如何守得住荆州，守不住如何北伐。虽然，关羽之威猛名动天下，但是，有荆州就无法东和孙权，北拒曹操，即使关羽有三头六臂，也注定无法守住。
*** 配图
“徒耗20多万军队”
当时有人也意识到这个问题，比如法正，庞统，还有赵云。他们就向刘备建议，放弃四战之地荆州，让孙权和曹操去抢，把那里的20万军队，用来集中攻取雍凉等关中核心区，这样东有孙权跟曹操抢荆州，北边集中兵力攻取关中，何愁中原不定。而刘备坚定实行隆中对的战略。放了20万人在荆州，最后仍是守不住。这是极大的战略错误！
如果当时，刘备主动放弃荆州，20万军队西调，再把荆州的人口迁移到益州，这样集中兵力北进中原。占领雍凉，进取长安也未可知。而且最为关键的是，也没有了关羽惨死，20万军队丧失殆尽，夷陵之战惨败了！
