当前位置:首页 > 中国历史 > 正文内容

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

中国历史5年前 (2020-05-18)201

民间有句话叫做“刘备借荆州——只借不还”。荆州牧本来是刘表,曹操南征后,刘表继位的儿子刘琮率领全州投降了曹操。曹操意图继续南下,乘胜利之势夺取江东,结果却遭到了孙权、刘备的联合抵挡,最终因为赤壁战船被烧,士兵染上瘟疫不得不退回到北方。曹操兵败后,刘备上表让刘表大儿子刘琦担任荆州刺史。当时的情况,皇帝掌握在曹操手中,刘表所谓的上表,也就是搞一种形式,相当于发一道“通电”而已。刘琦死后,刘备自任荆州刺史。不管刘琦这个刺史是刘备“拥戴”的,还是刘备这个荆州刺史是自封的,但既然刘备控制的范围内没有人来争,也就是说同时期没有同时出现两位刺史,那这个荆州就应该是属于刘备的。可是,为什么要说这个荆州是刘备借来的呢?而史家又为什么不直截了当的点明了这件事情呢?

荆州是不是刘备借来的?

刘备借荆州这件事情,《三国志·刘备传》没有直接说出,同样,孙权的传记也是如此。为什么会是这样?这就是作者尊刘的思想所致,正所谓是为尊者讳!不过,既然这件事是真实的发生过,想一点儿不提完全跳过去是不可能的。因此,在其他一些人的传记当中,零碎记载这件事情的地方还是很多的。

《三国志·先主传》注引《江表传》中记载:周瑜为南郡太守,分南岸地以给刘备。刘备立军营于油江口,改名为公安。刘表原来的官吏士人很多都来投靠刘备。刘备以周瑜所给地太少,不能很好地安顿荆州民众,因此从孙权那儿借来了荆州几个郡。这段记载成立不成立呢?有两点需要确认,周瑜是不是南郡太守?孙权有没有借地给刘备?《三国志·周瑜传》记载:孙权任命周瑜为南郡太守,驻守江陵。刘备以左将军领荆州牧,行政机关设在公安。周瑜对孙权说过,刘备是枭雄,关羽、张飞是熊虎之将,……现在分割土地来资助他们,让他们聚在一起,这就像蛟龙得到了云雨,恐怕不是水池能够容纳得了的。《三国志·鲁肃传》也有记载:刘备到东吴的首府去见孙权,请求管辖荆州,只有鲁肃劝孙权把荆州借给刘备,以便共同防御曹操。曹操听说孙权用土地资助刘备,当时他正在写字,一惊之下毛笔脱落于地。

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

周瑜还有一个计划,他要和刘备一起夺取西川,然后留下刘备驻守,让刘备向西结好马超。周瑜则回来,再从襄阳这边进攻曹操,从而占有北方。只不过是由于周瑜病亡没有能够实行。但让刘备驻守蜀地,就是让刘备离开荆州。凭什么你让人离开人家就离开?就是因为荆州不是刘备的。

建安二十年(公元215),刘备夺取西川的第二年,孙权以刘备已经夺取西川为由,派使者前来索要荆州。刘备拖延不还,说,等我夺取了凉州,那时再把荆州还给你。在这儿,刘备只是赖账,并不是说没有这笔帐,换句话说,刘备是认账就是不还钱。为此两家打了起来,孙权派吕蒙进攻长沙等三郡,鲁肃也在益阳与关羽相拒。鲁肃提出来和关羽谈判,这就是有名的单刀会。鲁肃责备关羽说,我们借给你们土地,使你们有了安身之处,现在只要求归还三郡,可你们还不认同。关羽手下有个人说,土地是属于国家的,谁有德谁据有,哪能永远属于谁?鲁肃当即厉声喝斥他,关羽赶紧用眼光示意那个人离开,说,这是国家大事,这个人懂什么!在这儿关羽也没有否认借荆州这件事情。

刘备是怎样借的荆州呢?

建安十三年(公元208),曹操率领大军南下征伐荆州,正赶上荆州刺史刘表死了,继位的儿子刘琮率领全州投降。刘琮并没有把这个决定通知刘备,仓促之间,刘备只得撤往江陵(今湖北荆州市),在当阳的长坂坡被曹操骑兵追赶上。刘备留下很少一部分兵力阻截,自己继续逃跑,幸好遇到了关羽的一万水军,这才退到了江夏(今湖北武昌),和驻守在这儿的刘表的长子刘琦合兵一处。曹操的几十万大军继续南下,刘备和刘琦的军队合起来差不多有两万,双方势力悬殊。

情急之下,诸葛亮对刘备说:“事情已经很危险了,请您下令去向孙权求救。”刘备同意后,诸葛亮到了江东。这时候的江东,也是笼罩在一片投降的情绪之中。但鲁肃说服孙权不能投降曹操,还建议他立刻把周瑜调回来商量迎战事宜。周瑜回来后,也是主张坚决抵抗曹操,同时提出了四项战胜曹操的有利条件,这让东吴上下统一了思想,下定了抗击曹操的决心。孙权任命周瑜为大都督,来到前线夏口,指挥全部军队与曹操决战。周瑜指挥若定,和曹操斗智斗勇,终于在赤壁以少胜多,打败了曹操。再加上荆州地区瘟疫流行,曹操无奈之下只好留下一部分军队驻守已经占领的地区,自己回到了北方。

此时的江北荆州地区还在曹操手中,这对东吴来说仍然是一个极大的威胁,一旦曹操缓过劲来,东吴还会是曹操重点进攻目标。所以,周瑜挟赤壁胜利之余威,发起了夺取荆州江北之地的战斗。周瑜的江北战役打得十分艰苦,为此还被乱箭射中,为了不影响士气,周瑜还带伤巡视军营。这倒便宜了刘备,赤壁之战后,刘备基本上已经和曹操脱离了接触,趁此机会,刘备夺取了荆州在江南的四个郡:武陵、长沙、桂阳和零陵。

经过近一年的战斗,周瑜终于夺取了荆州在江北的大部分地区,但荆州北部的襄樊地区仍然在曹操手中。此时的东吴,已经成为了曹操最主要的敌人。曹操虽然自己带兵向西部讨伐马超和韩遂,但却留下了两大兵团和孙权对抗,即西部的襄樊地区和东部的合肥地区。孙权东西不能兼顾,他必须要找一个两全的办法,那就是利用刘备。而刘备此时,也因为地盘太小,难以施展手脚,于是提出来能从孙权那儿得到荆州的江北部分。(见上文)。在鲁肃的建议下,孙权同意,刘备拥有了荆州大部分地区,成为当时非常重要的第 *** 。

史家为什么不直截了当点明这件事?

刘备借荆州是确定无疑的一件事情,《三国志》却不明说这件事,唯一提到这件事的《鲁肃传》也是含糊说,刘备要求都督荆州,鲁肃劝孙权借给他。好像刘备求的是职位,孙权给的是土地似的。可是在说到职务一项时,《三国志》却表达的很直接。《三国志·先主传》说的是:“先主表刘琦为荆州刺史,……刘琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。”好像刘备这个荆州牧是群下推荐的一样。《三国志·吴主传》则说:“刘备表权行车骑将军,领徐州牧。备领荆州牧,屯公安。”又好象连孙权这个将军的头衔也是刘备让他干上似的。鲁肃在向关羽讨还荆州时,关羽手下有人说过一句话:土地是属于国家的,谁有德谁据有,哪能永远属于谁?这句话应该说没有错。就当时的情况来说,荆州本来是刘表的,在抵抗曹操的过程中,刘备协助孙权,起到了重要的牵 *** 用,难道得到一个荆州刺史还不应该吗?即便是孙权借给了刘备,那也是为了自己,让人替他抵抗曹操,这又有什么不好说的?或者说,史家又在讳言什么?

关键在于,赤壁大战之前,刘备是依附于孙权,只不过,后来孙权以为刘备难以制服,又需要他帮助自己抵抗曹操,将刘备放了而已。换句话说,刘备已经穷途末路,投靠了孙权,他已经变成了孙权的部下。在这种情况下借荆州不还,完全是一种小人行径。

《三国志·周瑜传》记载,刘备到东吴的都城见孙权,周瑜上书说:“我认为更好的办法应当是迁移安置刘备到吴郡,大兴土木建造宫室,多送给一些美女和珍奇玩物,使他的耳目感官得到享受,再把关羽、张飞分开把他们放到不同的地方,让像我这样的人指挥他们一块儿作战,大事就可以安定了。”后来还提议一块儿取西川,得手后留下刘备据守。

你东吴凭什么安置人家刘备?周瑜又凭什么指挥人家一块儿作战?关键就在于这时候的刘备是依附于东吴的孙权。

刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州

刘备自己也含含糊糊地提到过这件事,《三国志·庞统传》注引《江表传》说:刘备在和庞统宴席间闲话时问他,当初你为周瑜的功曹,我到东吴的时候,听说他秘密地上书孙权,劝他留下我不让回来,有这件事情吗?这是各为其主的事情,你不要有所隐瞒。庞统说:有这件事。刘备叹息说:“我那时正在危急时刻,正是有求于人的时候,所以不得不前去,差一点被周瑜所算计。这是当时天下有远见的人都看明白的一件事情!那时候诸葛亮也劝我不要去,他苦苦相劝的原因也是害怕我回不来。我知道孙权防备的重点在于曹操,需要我作为援手,所以不担心。不过,这是属于冒险走一趟,不是一条万无一失的计策。”

假如说刘备和孙权是一个平等的关系,那他跑到东吴去干什么?实际上他就是去要一个独立自主的荆州刺史。而孙权考虑到他的大敌仍然是曹操,又害怕最终收服不了刘备,所以没有采纳周瑜的建议。

刘备所依附的人不是一个,曹操、陶谦、吕布、袁绍、刘表都是,为什么单单依附孙权要掩饰忌讳呢?关键在于,前面那些人都是三国初期的诸侯,那时候正处于一个整合阶段,分分合合的事情比比皆是,昨日降今日叛的将领数不胜数,刘备离开那些行将覆灭的诸侯(曹操除外)算不得奇事,反而还可以看成是一种明智之举。而赤壁大战这一时期已经不同了,天下大的形势已经明朗,那就是曹操一家独大,孙权坐拥江东,刘璋动摇观望想找一个主子。当然了,还有西北马超、韩遂想占地为王。这个时期,除了刘璋的益州官吏将领,已经很少有人再叛主自立或者“另投明君”。这时期的择主而仕已经不是士人主流,这就是关羽投降不被世人诟病而于禁投降则被羞辱致死的区别。刘备这时候如果不依附孙权,根本就没有立足之地,不投降曹操,只有被消灭。借着孙权的力量活了下来,又利用曹操忙于对付马超、韩遂的机会占有了益州,还赖着荆州不还,于义于行何堪?更有甚者,刘备先于孙权称王、称帝,从依附孙权到自己称王只有十一年时间。如果不把他这个事情隐下,这刘备的形象会是多么的龌龊?

后世有些人对于汉朝的灭亡心里总是酸酸的,当刘备有了一片小天地,新建立的这个政权又是继承了“汉家”的香火,很多人就把一腔愤懑倾泻到了曹操头上,而给予刘备的都是溢美之词,只因为刘备短暂地满足了一下他们心里的失落。但刘备这个政权毕竟是靠着人家东吴的羽翼遮挡才长成的,他不但不和人家共同称王,就像韩、赵、魏共同成为诸侯一样,反而倒出手来和人家大打出手,这实在是太不地道啦!但如果两人完全是一种对等并列的关系就不同了,荆州是刘表的,刘表死后应该是刘琦的,刘琦死后这荆州就应该是刘备的。曹操南下,是刘备先挡住了他的进攻,这样你江东才得以保全。后来你借土地给我,也是为了你自己,因为是我刘备替你挡住了曹操。就是你孙权的那个徐州牧,也是我刘备给你“申请”来的!不服你就来摆一摆资格,或者是论一论谁和汉献帝的关系更近?

讳言借荆州,就是模糊刘备依附孙权。如果抹去刘备依附东吴这一层关系,刘备后期所做的一切都是“正义”的,这就是讳言刘备依附孙权的原因所在吧!

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由追风历史网发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://lishi.okwc.net/202005/315869.html

“刘备借荆州背后有何难言之隐?刘备为何要借荆州” 的相关文章

乾隆大婚的时候 雍正真的赐死自己的亲生儿子弘时吗

乾隆大婚的时候 雍正真的赐死自己的亲生儿子弘时吗

还不知道:乾隆大婚,雍正含泪赐死儿子弘时了吗的读者,下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~这边乾隆大婚,那边雍正含泪赐死儿子,多么强烈的戏剧冲突啊,但一看就知很假。不过,我知道,这种形成强烈反差的戏剧冲突最能直击人心,能让许多人印象深刻,所以深受小说家、戏剧家喜欢。《红楼梦》续书上百种,...

裴頠的一生有哪些成就?他带来了哪些影响?

裴頠的一生有哪些成就?他带来了哪些影响?

裴頠(wěi)(267年—300年),字逸民,河东郡闻喜县人。西晋大臣、哲学家,司空裴秀之子。下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧。裴頠出身魏晋士族河东裴氏,为人颇有雅量,见识高远,通古博今。初为太子中庶子、承袭父亲爵位,迁散骑常侍,转国子祭酒兼右军将军,拜侍中、光禄大夫、尚书左仆射等官...

杨侑是如何登上皇位的?他最后是什么结局?

杨侑是如何登上皇位的?他最后是什么结局?

杨侑——隋朝最后一位皇帝,历史网小编给大家提供详细的相关内容。义宁元年(617年),隋将李渊攻破长安,拥立代王杨侑为帝。可过了不到一年,杨侑就于义宁二年(618年)被迫禅让,成为唐朝的酅(xi)国公。然而又过了不到一年,杨侑就于武德二年(619年)突然身亡。那杨侑为何未能挽救隋朝,又是如何死的呢一,...

三藩之一的耿精忠为何会选择投降清朝?最后的结局怎么样?

三藩之一的耿精忠为何会选择投降清朝?最后的结局怎么样?

康熙十二年十一月二十一日,吴三桂正式起兵反叛,掀起了三藩之乱的序幕。下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。耿精忠的爷爷耿仲明,曾是明将毛文龙的心腹。毛文龙被杀后,耿仲明又跟着孔有德混了一阵子,后来发动兵变失败后,投降了后金。当时,皇太极正想一统中原。明将归降,对他而言,不仅是增加了能征善战的猛将...

隋朝开国功臣高颖,最后的下场如何?

隋朝开国功臣高颖,最后的下场如何?

隋朝是中国历史上承南北朝,下启唐朝的大统一朝代,历史网小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。高颎是隋朝第一能臣,他不仅能征善战,帮助隋文帝统一了天下。而且他在国家政务上很有能力,善于举荐人才。因此他深得隋文帝的宠信,然而他却因为得罪了一个女人,最终落得含冤而死,这是怎么回事呢?高颎出身于...

朱棣让方孝孺写登基诏书到底是为什么?

朱棣让方孝孺写登基诏书到底是为什么?

方孝孺,是建文的大忠臣,感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧!朱棣打进南京城以后,让方孝孺写登基诏书。方孝孺坚决不写,而且还骂朱棣是“篡位”。朱棣说,这是我们一家人的事情,你说那么多干什么?方孝孺说,国家是天下人的国家,你“篡位”那就应该受到天下人的指责,怎么会是你一家人的事?朱棣说,你要再胡说八道...

赵匡胤杯酒释兵权的真相是什么 一顿饭就能解决这件事情吗

赵匡胤杯酒释兵权的真相是什么 一顿饭就能解决这件事情吗

对赵匡胤“杯酒释兵权”为何能够成功?难道只是请喝了一顿酒吗?很感兴趣的小伙伴们,历史网小编带来详细的文章供大家参考。赵匡胤在发动了“陈桥兵变”后黄袍加身,在重臣的力捧下顺利登上了皇帝宝座、建立了大宋王朝。皇位虽然是权力的象征,但想要有真正的权利,还需要将兵权紧握手中。当宋朝建立以后,赵匡胤经常冥思苦...

马谡:三国时期蜀汉将领,深得诸葛亮器重

马谡:三国时期蜀汉将领,深得诸葛亮器重

马谡(190年-228年),字幼常,襄阳宜城人,侍中马良之弟,三国时期蜀汉官员、将领。初以荆州从事身份跟随刘备入蜀,历任绵竹县令、成都县令、越嶲太守。下面历史网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧。蜀汉丞相诸葛亮任用他为参军。马谡才器过人,好论军计。诸葛亮向来对他深为器重,每次接见谈论,从白天到黑...

评论列表

Patricia
Patricia
1天前

关于刘备借荆州的历史事件,作者从历史学的角度进行了深入的分析和解读,对于史家为何没有明确记载这件事的原因也给出了合理的推测和分析依据现有史料来看确实存在诸多矛盾和模糊之处但作者的解析有助于我们更深入地理解历史事件背后的复杂性和人物间的微妙关系总体而言是一篇值得一读的文章

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。